Ухвала суду № 136692696, 18.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4945/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання представника відповідача Сокальської міської ради Львівської області Сидор І.П. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про скасування розпорядження про застосування заходу дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Сокальської міської ради Львівської області про скасування розпорядження про застосування заходу дисциплінарного стягнення №161/03-41 від 05.11.2025р.

Ухвалою суду від 05.01.2026р. відкрито провадження у справі.

18.05.2026р. представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №380/5683/26 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокальської міської ради Львівської області від 18.07.2023р. №1140 «Про затвердження плану трансформації мережі закладів загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальської міської ради Львівської області». Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не вбачає можливості розгляду даної справи до вирішення іншої в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Романів С.І. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.4 та п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі оскаржується розпорядження міського голови про застосування до позивача заходу дисциплінарного стягнення в порядку КЗпП України.

Натомість предметом розгляду Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/5683/26, є визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокальської міської ради Львівської області від 18.07.2023р. №1140 «Про затвердження плану трансформації мережі закладів загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальської міської ради Львівської області».

Суд звертає увагу на те, що сторони вправі обрати той спосіб захисту їх прав який вважають ефективним та на підтвердження своїх доводів зобов`язані зіслатися на відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки судом не встановлено передбачених ст. ст. 251, 252 ЦПК України умов для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі за клопотанням представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №454/4945/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 380/5683/26 - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс