Рішення № 136692601, 21.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3846/25 Провадження № 2-о/450/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмила Данилівна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, у якій просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відмерлою та передати майно, що увійшло до спадкової маси, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2512657946060, і автомобіль марки «SKODA», моделі «OCAVIA», 2010 року випуску, Vin-номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у комунальну власність Підберізцівської сільської територіальної громади.

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.11.2023 року Департаментом міської агломерації Львівської міської ради. На момент смерті ОСОБА_4 , у її власності перебувала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати і кухні, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2512657946060, а також автомобіль марки «SKODA», моделі «OCAVIA», 2010 року випуску, Vin-номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . 29.02.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., на підставі заяви ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу № 72081265. Постановою № 74/02-31 від 17.06.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неподанням спадкоємцем документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, перебування спадкодавця на утриманні спадкоємця. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі № 463/6579/24, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2025 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01.05.2016 року до дня її смерті. Крім цього, в ході розгляду справи судом встановлено, що станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чинний заповіт був відсутній. За інформацією, яка наявна в Підберізцівській сільській ради Львівського району Львівської області, особи, які перебували б в родинних відносинах із ОСОБА_4 відсутні. Враховуючи те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 сплив річний строк з дня відкриття спадщини, а також відсутність спадкоємців за заповітом та законом, просив позовні вимоги задовольнити. Крім цього, долучив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

22.09.2025 року представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання про долучення письмових доказів.

02.10.2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження по справі. Вказала, що 18.09.2025 року Верховним Судом відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі № 463/6579/24 та постанову Львівського апеляційного суду від 13.08.2025 року. Відтак, вирішення даної справи до моменту ухвалення Верховним Судом рішення є неможливим. Крім цього, заявила клопотання про винесення окремої ухвали в частині зловживання заявником процесуальними правами та витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке дублює клопотання сторони заявника.

20.10.2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка залишена без розгляду ухвалою від 20.10.2025 року.

22.10.2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка залишена без розгляду ухвалою від 22.10.2025 року.

Ухвалою від 27.10.2025 року клопотання представника заявника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Коваль В.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Уповноважено представників заявника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Коваль В.М. та Кушнерик Р.М. на отримання витребуваних доказів, які після їх отримання слід надати суду.

24.11.2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано клопотання, згідно мотивів якого підтримала подане раніше клопотання про зупинення провадження по справі та просила таке задовольнити.

01.12.2025 року від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

10.02.2026 року представником заявника ОСОБА_1 подано заяву, згідно мотивів якої уточнив заявлені вимоги і просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відумерлою та передати майно, що увійшло до спадкової маси, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2512657946060, і автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2010 року випуску, Vin-номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , у комунальну власність Підберізцівської сільської територіальної громади в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802.

10.02.2026 року представником заінтересованої особи Левкович Н.Я. ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Протокольною ухвалою від 11.02.2026 року долучено уточнену заяву представника заявника ОСОБА_1 до матеріалів справи та відмовлено у задоволенні клопотанняпредставника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі у зв`язку із наявністю в межах справи № 463/6579/24 судового рішення, яке набрало законної сили.

16.02.2026 року представником заявника ОСОБА_7 подано клопотання про долучення письмових доказів.

В судовому засіданні 13.05.2026 року представник заявника ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 09.03.2026 року заінтересованою особою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності, а при вирішенні заявлених вимог поклалась на розсуд суду. 12.05.2026 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю розгляду даної справи до моменту вирішення Верховним Судом касаційної скарги в межах справи № 463/6579/24.

Щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи слід вказати, що обставини неявки заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 є неповажними зважаючи на те, що при постановлені судом протокольної ухвали від 11.02.2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанняпредставника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, роз`яснено, що в межах справи № 463/6579/24 наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Крім цього, вимоги клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 02.10.2025 року щодо винесення окремої ухвали в частині зловживання заявником процесуальними правами не підлягають задоволенню з огляду на те, що судом не встановлено вказаних обставин.

Частиною 4 статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.05.2026 року, є дата складення повного судового рішення 21.05.2026 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.11.2023 року Департаментом міської агломерації Львівської міської ради.

З договору купівлі-продажу квартири серії НРО № 469497, укладеного 22.11.2021 року між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., вбачається, що ОСОБА_4 придбала, а ОСОБА_8 продала квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 286091309 від 22.11.2021 року вбачається, що 22.11.2021 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2512657946060.

Із відповіді заступника начальника філії ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях С. Гапонько № 31/28-1804зх від 19.03.2024 року вбачається, що автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2010 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_4 .

29.02.2024 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , внаслідок чого заведена спадкова справа № 11/2024.

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д.№ 74/02-31 від 17.06.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неподанням спадкоємцем документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, перебування спадкодавця на утриманні спадкоємця.

З постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д.№ 74/02-31 від 17.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належав автомобіль марки «SKODA», моделі «OCAVIA», 2010 року випуску, Vin-номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі № 463/6579/24, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2025 року, яке набрало законної сили 13.08.2025 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01.05.2016 року до дня її смерті.

Крім цього, в ході розгляду згаданої вище справи судом встановлено, що заповіт складений ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Андрійчак О.О. 17.03.2018 за реєстровим №254, був скасований новим заповітом від імені ОСОБА_4 27.09.2018 за реєстровим №1131; заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Андрійчак О.О. 08.05.2019 за реєстровим №522, був скасований на підставі заяви ОСОБА_9 , підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Андрійчак О.О. 15.01.2020 за реєстровим №77. Станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чинний заповіт був відсутній. За інформацією, яка наявна в Підберізцівській сільській ради Львівського району Львівської області, особи, які перебували б в родинних відносинах із ОСОБА_4 відсутні.

В силу вимог ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Розгляд справ про визнання спадщини відумерлою врегульовано Главою 9 Розділу ІV ЦПК України.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Особливістю окремого провадження є те, що рішення у зазначеній категорії справ не призводить до вирішення спору про право, тобто, характерною ознакою таких справ є те, що спір в даному випадку відсутній, але для реалізації певних прав і свобод, а також у інших випадках, має бути ухвалено судове рішення за наслідками досліджених обставин та оцінених доказів.

Розглядаючи відповідну заяву та визнаючи спадщину відумерлою, суд констатує сам лише юридичний факт відсутності спадкоємців, а також сплив строку, встановленого ЦК України для прийняття спадщини, що у відповідності до вимог закону є підставою для подальшого переходу такої спадщини у власність територіальної громади.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури (постанови Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі № 712/14171/21, від 25 липня 2023 року у справі № 204/3252/21, від 22 квітня 2024 року у справі № 205/5655/21, від 17 липня 2024 року у справі №522/1364/20, від 10 липня 2024 року у справі № 521/15714/22, від 02 жовтня 2024 року у справі справа № 522/2960/20).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного вище, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутні спадкоємці за заповітом та законом, які прийняли спадщину. Чинний заповіт станом на момент смерті ОСОБА_4 відсутній. Будь-яких осіб, зареєстрованих за адресою проживання померлої немає. Тобто, на даний час відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, а також особи, які усунені від права на спадкування чи мали б право на спадщину, але не прийняли чи відмовились від її прийняття. Крім цього, з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відумерлою, у зв`язку із чим майно, що увійшло до спадкової маси, а саме квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2512657946060, і автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2010 року випуску, Vin-номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , підлягає переданню у комунальну власність Підберізцівської сільської територіальної громади в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 338 ЦПК України, ст. 1220, 1223, 1268, 1277 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмила Данилівна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відумерлою та передати майно, що увійшло до спадкової маси, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2512657946060, і автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2010 року випуску, Vin-номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , у комунальну власність Підберізцівської сільської територіальної громади в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.