Рішення № 136692599, 21.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3265/25 Провадження № 2-о/450/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калґарі, Канада померла сестра заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. 26.06.2025 року з метою отримання спадщини ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівської державної нотаріальної контори. Вказав, що нотаріусом не надано ОСОБА_2 письмової відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. 15.07.2025 року він звернувся до Пустомитівської державної нотаріальної контори із адвокатським запитом щодо надання відомостей про причини невидачі свідоцтва про право на спадщину, однак відповідь на такий не надходила. Повідомив, що заявник є єдиним спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пояснив, що у правовстановлючих документах сестра заявника була записана як ОСОБА_6 , однак після переїзду її до Канади, остання змінила своє ім`я на ОСОБА_3 , прибравши по батькові « ОСОБА_7 ». При цьому, отримати у органах державної влади Канади документи, які свідчать про зміну імені ОСОБА_3 , є неможливим, а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Вказав, що факт родинних відносин заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З огляду на викладене вище, просив заявлені вимоги задовольнити. Крім цього, заявив клопотання про витребування у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області відомостей про те, чи була зареєстрована спадкова справа за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_11 - ОСОБА_12 та чи було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину, як результат розгляду відповідної заяви від 20.06.2025 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , якщо ні, вказати причини відсутності видачі такого.

Ухвалою від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

05.08.2025 року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про долучення письмових доказів.

19.08.2025 року представником заінтересованої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Н. Підгірняк подано заяву, згідно мотивів якої повідомила, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена на підставі одержаних поштою документів від спадкоємця ОСОБА_2 . Просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою від 17.09.2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін.

25.09.2025 року представником заявника ОСОБА_13 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке залишено без розгляду ухвалою від 25.09.2025 року.

01.10.2025 року представником заявника ОСОБА_13 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд якого не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності, відкладенням судового засідання та відсутністю у зв`язку із цим необхідності в його розгляді.

Протокольною ухвалою від 01.12.2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_13 про виклик та допит свідків.

Ухвалою від 01.12.2025 року витребувано у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Уповноважено заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду.

19.02.2026 року від представника заінтересованої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Н. Підгірняк надійшли витребувані судом докази.

06.03.2026 року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про долучення письмових доказів.

В судовому засіданні 11.05.2026 року представник заявника ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Відмовився від допиту в якості свідка ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 19.08.2025 року представником ОСОБА_14 подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснила, що проживає по сусідству із заявником та знає його сім`ю протягом тривалого часу. У заявника була сестра ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживаючи на території України мешканці с. Чишки, Львівського р-ну, Львівської обл., звертались до ОСОБА_6 по імені Христина. Зауважила, що ОСОБА_6 переїхала на постійне місце проживання до Канади, де по документах вказала додатково своє ім`я ОСОБА_15 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює спеціалістом у ЦНАП Давидівської територіальної громади і проживає по сусідству із заявником та знає його сім`ю протягом тривалого часу. У заявника була сестра ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживаючи на території України мешканці с. Чишки, Львівського р-ну, Львівської обл., звертались до ОСОБА_6 по імені Христина. Зауважила, що ОСОБА_6 переїхала на постійне місце проживання до Канади, де по документах вказала додатково своє ім`я ОСОБА_15 .

Частиною 4 статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.05.2026 року, є дата складення повного судового рішення 21.05.2026 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.08.2007 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.06.2025 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 від 16.08.2007 року, така видана на ім`я ОСОБА_16 .

Із свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 , виданого 13.02.2025 року Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_17 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_18 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.06.2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.07.2025 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу № 25/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявника у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.