Ухвала суду № 136692376, 20.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3490/26

Провадження №: 2/336/3091/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу в сумі 48 305,31 грн.

До суду 30.04.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

05.05.2026 від представника позивача Швайковського А.А. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до поданої заяви відповідачки та долучених квитанцій, вбачається, що сумма заборгованості у розмірі 48 305,31 грн., станом на 30.04.2026 р., погашена в повному обсязі.

Представник позивача, в свої заяві від 05.05.2026 про закриття провадження у справі, підтвердив відсутність заборгованості у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією переказу коштів №2289 від 14.04.2026 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 14, 20, 33, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та представника позивача Швайковського А.А. про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (Україна, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції переказу коштів №2289 від 14.04.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П.Л. Коваленко