Ухвала суду № 136692306, 15.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/9891/25

Номер провадження № 2/333/963/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2026 Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

За інформацією Державної міграційної служби встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою 07.06.2024 з реєстрації по смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно інформації Державної міграційної служби встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою 07.06.2024 з реєстрації по смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із зазначеним позовом 16 жовтня 2025 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з огляду на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла до звернення позивача до суду з вказаним позовом, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Ю.Р.Піх