Ухвала суду № 136692087, 20.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4318/26

Провадження № 1-кс/303/612/26

У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

20 травня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2026 року до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 15.05.2026 року близько 02:50 невстановлені особи проникла через паркан у домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали квадроцикл реєстрційний номер 18192АО марки CAN-AM MAVERICK X3 RC TURBO 2021 року випуску, який належить ОСОБА_6 .

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч на 15.05.2026 року, приблизно о 02:50, невстановлені особи шляхом подолання паркану проникли на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), звідки таємно викрали квадроцикл «CAN-AM MAVERICK X3 RC TURBO» 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебував за вказаною адресою на ремонті. Переглядом камер відео-нагляду сусіднього будинку зафіксовано, як двоє невстановлених та раніше невідомих осіб перестрибнули паркан, відчинили ворота, виїхали на вищевказаному квадроциклі «CAN-AM MAVERICK X3 RC TURBO» 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та зникли у напрямку м. Мукачево.

19.05.2026 року в період часу з 03:00 год. по 03:55 год. за адресою село Гайдош, Ужгородського району по вул. Центральна, 15, на території сільського клубу, в тильній його частині, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події. Вході огляду місця події було виявлено та вилучено: на дереві, що росте поряд з будівлею клубу на висоті 15 метрів виявлено камеру відеонагляду з маркуванням Wi-Fi camera 1080Р, яку демонтовано та вилучено, поміщено в спецпакет НПУ WAR1384755. Поруч виявлено вкритий цупким шматком тканини (брезент) квадроцикл «CAN-AM MAVERICK X3 RC TURBO» 2021 року випуску, червоного кольору, без д.н.з. та ключів. Оглядом даного транспортного засобу вилучено два змиви: 1) з коробки передач, який поміщений до крафтового пакету НПУ; 2) з керма, який також поміщений до крафтового пакету. Виявлений квадро цикл, який вилучено з місця огляду та поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, 19.05.2026 в період часу з 07:10 год по 07:25 год. на узбіччі дороги по вулиці Маргітича, 49, в м. Мукачево від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події проведеним заступником СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_10 в нього вилучено: ключі від «Баггі» (квадро цикл «CAN-AM MAVERICK X3 RC TURBO) та мобільний телефон марки iPhone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 . Вилучені речі, а саме ключі та мобільний телефон упаковано до крафтового пакету НПУ.

19 травня 2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час проведення вказаних вище оглядів місця події речовими доказами в рамках кримінального провадження №12026071120000201 від 16.05.2026, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання власники майна ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копіями протоколів оглядів місця події від 19.05.2026 року та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19.05.2026 року.

Квадроцикл колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 19.05.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути об`єктом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- камеру відеонагляду з маркуванням Wi-Fi camera 1080Р, яку упаковано до спец. пакету WAR1384755;

- квадроцикл «CAN-AM MAVERICK X3 Х RC TURBO», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області;

- два змиви: з коробки передач та з керма квадроциклу, які поміщені до крафтового пакету;

- мобільний телефон, марки iPhone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до паперового пакету.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1