Ухвала суду № 136692046, 21.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1313/2026

Номер справи 243/3201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна до ОСОБА_3 , треті особі: ОСОБА_1 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна до ОСОБА_3 , треті особі: ОСОБА_1 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справ у до підготовчого засідання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2026 року було задоволена заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів

Відповідачка в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надходив.

Представник третьої особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`яився, про дату, час та місце підготовчого розгляду був повідомлений належним чином.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідачки та представника третьої особи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання по справі.

21.04.2026 року від представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідним є допит свідків, яким безпосередньо відомі обставини фактичного проживання дитини, участі позивача у її повсякденному вихованні, забезпеченні належних житлово-побутових умов, а також обставини, що характеризують реальний центр життєвих інтересів дитини. В цій справі вирішальне значення мають не лише письмові докази, а й фактичні дані щодо реального способу життя дитини, її сталого соціального середовища, особи, яка фактично здійснює батьківське піклування, забезпечує навчання, побут, щоденний догляд та психологічну стабільність. Саме з цих підстав показання свідків у даній справі мають істотне доказове значення, оскільки стосуються безпосередньо предмета доказування та дозволять суду встановити обставини, які неможливо повноцінно підтвердити лише письмовими матеріалами. Зазначені свідки можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: фактичне проживання ОСОБА_1 разом із батьком; участь ОСОБА_2 у щоденному вихованні, утриманні та забезпеченні потреб дитини; наявність належних умов для проживання, навчання та розвитку дитини за місцем проживання позивача; характер сімейних відносин між батьком і дитиною; інші обставини, що підтверджують відповідність проживання дитини разом із батьком її найкращим інтересам. Допит вказаного свідка є необхідним, оскільки його показання стосуватимуться не оціночних суджень, а конкретних фактичних обставин, що мають значення для встановлення дійсного місця проживання дитини, характеру її зв`язку з батьком та реального виконання позивачем батьківських обов`язків.

Крім того, представник позивача в своєму клопотанні просить доручити Новобаварському районному суду міста Харкова забезпечити участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, 21.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: інформації Комунального закладу «Харківська гімназія №35 Харківської міської ради» від 07.04.2026 року № 01-62/42 щодо ОСОБА_1 ; характеристики на ОСОБА_2 від 08.04.2026 року, складеної за місцем проживання та витягу з інформаціийно-аналітичної системи «Облік відомостей» про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості". Клопотання обґрунтовано наступним. Представник позивача просить долучити зазначені докази до матеріалів справи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також для належного підтвердження фактичних даних, на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог. Вказані документи мають значення для розгляду справи, оскільки містять відомості щодо особи дитини, її поведінки, навчання, соціальних зв`язків, участі батька у вихованні, ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, а також відомості щодо фактичної участі кожного з батьків у житті дитини. Такі дані безпосередньо стосуються предмета доказування у справі про визначення місця проживання дитини, оскільки дозволяють суду оцінити реальний рівень залученості батьків до виховання сина, сталість сімейних зв`язків, побутові та морально-психологічні умови, в яких забезпечується розвиток дитини.

Представник позивача зазначає, що подані письмові докази є належними та допустимими, оскільки походять від відповідних осіб та установ, містять відомості про обставини, які мають значення для справи, та подаються стороною позивача на підтвердження заявлених позовних вимог.

Також, 30.04.2026 року від третьої особи ОСОБА_1 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи щодо позовних вимог.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засідання представник позивача підтримала заявлені клопотання та просила їх задовільнити та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволенні заявлених представником позивача клопотань.

Дослідивши надані представником позивача клопотання, вислухавши думку учасників справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про долучення наданих стороною позивача доказів до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про заявлене представником позивача клопотання про виклик та допит свідків судом враховується наступне.

Відповідно до стаття 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик та допит свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Разом з цим, представник позивача просить доручити Новобаварському районному суду міста Харкова забезпечити участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, а також з урахуванням місця проживання свідків в м. Харкові, суд вважає, що клопотання про допит в якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 69, 76, 81, 83, 84, 91, 92,95, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М. про долучення до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна до ОСОБА_3 , треті особі: ОСОБА_1 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини доказів - задовільнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

- інформацію Комунального закладу «Харківська гімназія №35 Харківської міської ради» від 07.04.2026 року №01-62/42 щодо учня 9-А класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-характеристику на ОСОБА_2 від 08.04.2026 року, складену за місцем проживання для подання до суду;

-витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей» про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості.

Долучити до матеріалів справи пояснення надані третьої особою ОСОБА_1 щодо позовних вимог, які надійшли на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 30.04.2026 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М. про виклик та допит в судовому засіданні свідків в режимі відеоконференцї з Новобаварським районним судом міста Харкова - задовільнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Роз`яснити свідкам про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання під час допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводити у режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом міста Харкова.

Доручати Новобаварському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Доручити відповідній службовій особі Новобаварського районного суду міста Харкова перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання; вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку про отримання яких разом з текстом розписки та присяги, підписаної свідком, після закінчення судового засідання направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна до ОСОБА_3 , треті особі: ОСОБА_1 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 05 червня 2026 року, яке буде проводиться в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також під час допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом міста Харкова.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: заслухати вступне слово позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб, допитати свідків, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва