Ухвала суду № 136691438, 19.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1868/26

2/214/3244/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 889,63 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що до позовної заяви долучено Заяву за договором № 002/12427909-CK_SB про надання кредиту від 08.11.2021 року та Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11495075-SP від 07.09.2021 року, частина тексту якого пошкоджена при поданні до суду документів представником позивача, я саме нечитабельність договору та заяви, суд позбавлений можливості вивчення договору та має сумніви щодо його правильності.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог та вказані обставини, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним витребувати від АТ «ТаскомБанк»Заяву за договором № 002/12427909-CK_SB про надання кредиту від 08.11.2021 року та Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11495075-SP від 07.09.2021 року.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства «ТаскомБанк»(код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) Заяву за договором № 002/12427909-CK_SB про надання кредиту від 08.11.2021 року та Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11495075-SP від 07.09.2021 року.

Витребувані докази надати суду до 08 липня 2026 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@sk.dp.court.gov.ua.

Судове засіданні відкласти на 14:00 год. 08 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко