Ухвала суду № 136691319, 10.12.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.12.2025
Номер справи
522/20031/25
Номер документу
136691319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 522/20031/25

Провадження № 2/932/6450/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06.10.2025 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

05.12.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано: відома адреса електронної пошти третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (замість цього зазначено, що ця інформація невідома, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, враховуючи, що ця інформація стосується самого позивача і не може бути невідомою позивачу).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В позовній заяві заявлені вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, при цьому позивачем у позові не зазначено кому саме позивач просить передати дитину. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з матері аліментів, але не вказана конкретна фізична чи юридична особа, на користь якої підлягають стягненню аліменти (зокрема, що є необхідним для видачі виконавчого листа про стягнення аліментів).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві, зокрема, зазначено, що з переліку доданих до справи доказів, які подані у копіях, у позивача знаходяться оригінали розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради, при цьому копія клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради, оригінал якої знаходиться у позивача, не засвідчена представником позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно зазначити в позовній заяві: відому адресу електронної пошти третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; зазначити кому позивач просить передати дитину та на користь якої фізичної чи юридичної особи просить стягнути аліменти на утримання дитини. Також необхідно надати копію клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради, оригінал якої знаходиться у позивача, з засвідченням його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 136691319 ?

Документ № 136691319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136691319 ?

Дата ухвалення - 10.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 136691319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136691319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136691319, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 136691319, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136691319 відноситься до справи № 522/20031/25

Це рішення відноситься до справи № 522/20031/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136691318
Наступний документ : 136695668