Ухвала суду № 136691082, 20.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/530/26

Номер провадження 2-н/213/172/26

У Х В А Л А

Про виправлення описки

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі від 02 березня 2026 року у справі №213/530/26,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 213/530/26, провадження №2-н/213/172/26 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, заборгованість по абонентській платі та сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в заяві про видачу судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 зазначений - НОМЕР_1 , що і було відображено в судовому наказі. Проте, перевіривши боржника в державному реєстрі фізичних осіб платників податків, встановлено, що його правильний РНОКПП НОМЕР_2 (відповідь №2761534 від 20.05.2026).

В постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, викладено висновок, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, зазначений в судовому наказі ідентифікаційний номер боржника є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, що може стати перешкодою у виконанні судового рішення, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в п.1 судового наказу, виданого 02 березня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/530/26, провадження 2-н/213/172/26 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, та вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 20 травня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова