Постанова № 136691067, 19.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1835/26

Номер провадження 3/213/743/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: ТОВ «Гардер-сек`юріті», охоронець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 29.01.2026 року по 03.03.2026 року пропустила без поважних причин навчання у Криворізькій гімназії №100 Криворізької міської ради.

Також. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 30.03.2026 року по 03.04.2026 року пропустила без поважних причин навчання у Криворізькій гімназії №100 Криворізької міської ради.

Також. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 30.03.2026 року по 17.04.2026 року пропустила без поважних причин навчання у Криворізькій гімназії №100 Криворізької міської ради.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, належним чином повідомлена.

Скоєні правопорушення підтверджуються:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №961940, серії ВАД №961983, серії ВАД №961982;

- поясненнями ОСОБА_1 , де зазначено, що донька інколи пропускає дистанційне навчання з причини відсутності мобільного телефону, офлайн навчання пропускає з причини того, що у неї педикульоз, за що її ображають однолітки; ОСОБА_3 зазначає, що водила доньку до психолога, у зв`язку з можливість появи у дитини психологічних травм, де сказали, що дитина здорова; також зазначено, що можливе небажання доньки ходити до школи є те, що у неї помер батько, її батько перебував у зоні бойових дій; також зазначає, що із бесід з дитиною зрозуміло, що вона боїться спілкування з людьми; вподальшому запевнила, що буде проводити бесіди з дитиною для того, щоб вона ходила до школи;

- повідомленнями Криворізької гімназії №100 Криворізької міської ради, де зазначено, що учениця ОСОБА_2 , 2014 року народження, не відвідувала заклад з 29.01.2026 року по 03.03.2026 року, з 30.03.2026 року по 03.04.2026 року, з 30.03.2026 року по 17.04.2026 року; також зазначено, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах і стоїть на обліку в ССД, документів, щодо пропусків освітнього процесу мати не надала, на телефонні дзівнки мати дитини не відповідає, повідомлення ігнорує, також наявна інформація, що дитину неодноразово помічали педагоги та учні у компанії осіб з ознаками нетверезовго стану, що може становити загрозу її безпеці;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копією паспорту ОСОБА_4 ;

- листом Служби у справах дітей, де зазначено, що до Служби неодноразово надходили повідомлення від Криворізької гімназії №100 про систематичні пропуски малолітньої ОСОБА_2 занять; під час профілактично-роз`яснювальної бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_1 , остання пояснила пропуски навчання постійним педикульозом у дитини або небажанням самої ОСОБА_5 ходити до школи; зазначено, що відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб, сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом, але ОСОБА_1 не виконувала рекомендацій фахівця із соціальної роботи, поводилась агресивно та відмовлялась від соціальних послуг; у малолітньої ОСОБА_2 постійно з`являється педикульоз, але матір дитини не вживає дій щодо його лікування;

- психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_2 , згідно якої психологічний стан дитини є задовільним і не викликає занепокоєння, рекомендується підтримувати сприятливу емоційну атмосферу в освітньому середовищі та заохочувати розвиток навчальної мотивації через індивідуальний підхід і позитивне підкріплення;

- інформацією на ученицю 5а класу Криворізької гімназії №100 Криворізької міської ради ОСОБА_6 , після неодноразових зверненьдо поліції та Службу у справах дітей ОСОБА_5 почала відвідувати заняття з 27 квітня 2026 року; під час перебування на заняттях дитина скаржилась на біль у животі, нудоту, під час огнляду медичною сестрою встановлено, що перед відвідуванням уроків дитина не харчується, із собою їжу не має, а педикульоз залишається не вилікуваним, медичною сестрою надані ліки від педикульозу; щодо інформації, яку надала ОСОБА_1 на розгляд до суду про образи дитини у закладі зі сторони вчителів або учнів, то такі не мають підтвердження, фактів булінгу ОСОБА_2 під час освітнього процесу встановлено не було.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №213/1835/26, №213/1836/26, №213/1837/26 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером -213/1835/26.

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA178999980313030106000004649Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко