Рішення № 136689327, 19.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/982/26

Справа №584/1121/25

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 734,38 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.10.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» шляхом подачі анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції на укладення вказаного договору, а також угоду про надання споживчого кредиту № 491038280. За умовами Договору позивачем надано відповідачці кредитні кошти в сумі 20 542,87 грн. на 24 місяці зі сплатою процентів за кредитом у розмірі 39,90% річних. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 07.07.2025, утворилась заборгованість у розмірі 29 734,38 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 364,79 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10 369,59 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М. від 24.09.2025 було передано за підсудністю цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до листа за підписом судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М., справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва 10.10.2025.

Вказана справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва 22.10.2025.

29.10.2025 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Саламон О.Б.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому остання належним чином повідомлялась про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Фактичні обставини справи.

22.10.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» шляхом подачі анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції на укладення вказаного договору, а також угоду про надання споживчого кредиту №491038280.

Згідно з офертою на укладання угоди про надання кредиту № 491038280 від 22.10.2020, сума кредиту становить 20 542,87 грн. Строк кредиту - 24 місяці. Фіксована процентна ставка - 39,90% річних. Комісії за надання та за обслуговування кредиту становлять 0,00%.

Вбачається, що відповідачем були підписані особисто анкета-заява № 491038280 від 22.10.2020 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491038280 від 22.10.2020, Паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Відповідно до меморіального ордеру №124873, відповідачці було надано кредит за кредитним договором № 491038280 від 22.10.2020 у розмірі 20 542,87 грн.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 29 734,38 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 364,79 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10 369,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Відповідно до вимоги про усунення порушень SBV12-20250403-1608 відповідачку було проінформовано про заборгованість за кредитом, яка станом на 24.03.2025 становить 29 734,38 грн, надано платіжні реквізити для сплати кредиту, попереджено про наслідки невиконання даної вимоги.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, а Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до прохальної частини позовної заяви, АТ «СЕНС БАНК» просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №491038280 в розмірі 29 734,38 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 364,79 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10 369,59 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 існує обов`язок перед позивачем щодо сплати заборгованості за кредитом у розмірі 29 734,38 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 364,79 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10 369,59 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що відповідачем не надано суду беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення заборгованості суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» та стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 29 734,38 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 364,79 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10 369,59 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610, 625, 631,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 734,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.05.2025.

Суддя О.Б. Саламон