Ухвала суду № 136689128, 27.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6183/26

провадження № 4-с/753/54/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"27" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

до Дарницького районного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу було розподілено на суддю Котенко Р. В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває судовий наказ Обухівського районного суду Київської області № 372/6202/24 від 19.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Розділ VII Цивільного процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" не містить норм щодо передання скарг на розгляд іншого суду за підсудністю, відтак, суддя керується ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що скаржником оскаржуються дії та рішення державного виконавця, вчинені та ухвалені у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області № 372/6202/24 від 19.02.2025, справа підлягає направленню за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної скарги.

Керуючись статтями 10, 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії та рішення державного виконавця передати на розгляд Обухівському районному суду Київської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко