Рішення № 136689024, 20.05.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/124/26

2/746/95/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ » (далі - ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2021 року № 08-10-21-02-26/3314 в сумі 206 506,21 грн, з яких 59 945,37 грн - заборгованість за тілом кредиту, 67 807,53 грн - заборгованість за відсотками, 36 953,34 грн - заборгованість зі сплати суми девальвації, нарахованої на тіло кредиту, 41 799, 97 грн - заборгованість зі сплати суми девальвації, нарахованої на відсотки. Також товариство просить стягнути з відповідача суму сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» зазначило, що 08 жовтня 2021 року уклало із ОСОБА_1 кредитний договір № 08-10-21-02-26/3314, згідно з яким ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредитні кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з цільовим призначенням - для створення бізнесу. Разом з договором було погоджено Додаток №1 «Графік платежів», Додаток №2 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки» та паспорт кредиту № 08-10-21-02-26/3314 за програмою Кредит Плюс. Кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у сумі 68 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 365 днів з дати його надання, тобто з 08 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2022 року, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування). В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме транспортний засіб «РЕUGЕОТ», моделі 407, рік випуску 2006, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальний легковий седан, дата першої реєстрації - 08 травня 2008 року, дата реєстрації - 27 квітня 2021 року, зареєстровано ТСЦ 8043, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 27 квітня 2021 року, у зв`язку з чим, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 08 жовтня 2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А., зареєстровано в реєстрі за № 1278 та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний запис за № 29389139 від 08 жовтня 2021 року по 08 жовтня 2026 року. Звернення стягнення на заставне рухоме майно не здійснювалося.

Додатково сторонами було обумовлено, що позичальник приймає на себе ризики девальвації національної валюти - гривні відносно іноземної валюти - долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитодавця, збільшується на суму девальвації гривні до долара США, сума процентів та сума позики збільшена на суму девальвації, сплачується одночасно з поверненням позики та/або процентами за користування позикою відповідно до умов договору та Графіку платежів визначених Додатком № 1 до даного Договору. Сторони домовились, що при розрахунку суми девальвації береться до уваги курс долара США, що встановлений Національним Банком України.

ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 68 000,00 грн., з них: грошові кошти у сумі 60 000,00 гри. перераховуються на поповнення рахунку, відкритого на ім`я відповідача, грошові кошти у сумі 3 500,00 грн перераховується приватному нотаріусу Кабаєвій А.А. за оплату вчинення нотаріальних послуг посвідчення Договору застави, грошові кошти у сумі 4 500,00 грн перераховується ФОП ОСОБА_2 за оплату послуг кредитного посередника.

Взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплати встановлених платежів відповідач не виконав в повному обсязі, а тому станом на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 59 945,37 грн та заборгованість за нарахованими і не сплаченими відсотками в розмірі 67 807,53 грн. Крім того, оскільки, взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплати встановлених платежів відповідач повністю не виконав, отже станом на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість зі сплати суми девальвації, нарахованої на тіло кредиту у розмірі 36 953,34 грн та заборгованість зі сплати суми девальвації, нарахованої на відсотки у розмірі 41 799,97 грн.

Заборгованість нарахована з урахуванням часткового виконання ОСОБА_1 перед відповідачем грошових зобов`язань, але з порушенням графіку, в сумі 105 547,32 грн, з них: 8 054,63 грн (тіло), 70 099,66 грн (відсотки на поточну суму), 27 393,03 грн (суму девальвації).

Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» змушене звернутись до суду з цим позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Справу призначено на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року. Копію ухвали від 24 березня 2026 року надіслано сторонам.

Представник позивача 22 квітня 2026 року до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, 20 квітня 2026 року надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому також зазначила, що не заперечує проти проведення заочного слухання справи.

Відповідач також не прибув в судове засідання, призначене на 22 квітня 2026 року, відзив на позов ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Крім того, копію ухвали про відкриття провадження направлено на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 20 травня 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, а також у зв`язку з надходженням 22 квітня 2026 року на електронну адресу суду повідомлення від відповідача ОСОБА_1 (повідомлення надіслане з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такого змісту: «Доброго дня, чому ніхто не попередив?».

Копію ухвали про відкладення розгляду справи направлено сторонам, відповідачеві - в тому числі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

20 травня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача раніше надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач 20 травня 2026 року в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань до суду не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/ та шляхом направлення копії ухвали про відкладення на електронну адресу відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що 08 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» уклало із ОСОБА_1 кредитний договір № 08-10-21-02-26/3314, згідно з яким ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредитні кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з цільовим призначенням - для створення бізнесу (підпункт 1.3. договору). Разом з договором було погоджено Додаток №1 «Графік платежів», Додаток №2 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки» та паспорт кредиту № 08-10-21-02-26/3314 за програмою Кредит Плюс. Кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у сумі 68 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (підпункт 1.1 договору), а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 365 днів з дати його надання, тобто до 07 жовтня 2022 року (пункт 1.5 договору), повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором. Тип процентної ставки - фіксована. За домовленістю, з метою встановлення однакових для сторін початкових даних при вирішенні питань щодо належного виконання договору, розрахунку кредитного ризику, розрахунку співвідношення між наданими грошовими коштами та вартістю майна, що передане в (заставу іпотеку), сторони погодили, що курс долара США, що встановлений НБУ, складає 26,3314 (двадцять шість цілих три тисячі триста чотирнадцять десятитисячних) грн за 1 долар США (підпункт 1.1 договору). В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме транспортний засіб «РЕUGЕОТ», моделі 407, рік випуску 2006, колі - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальний легковий седан, дата першої реєстрації - 08 травня 2008 року, дата реєстрації - 27 квітня 2021 року, зареєстровано ТСЦ 8043, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8043 від 27 квітня 2021 року (підпункт 1.4 договору).

Згідно з підпунктом 1.6 договору, кредит надається позичальнику відповідно до заяви позичальника шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок(рахунки), вказані позичальником у заяві.

Додатково сторонами було обумовлено, що позичальник приймає на себе ризики девальвації національної валюти - гривні відносно іноземної валюти - долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитодавця, збільшуються на суму девальвації гривні до долара США (підпункт 1.10 договору), сума процентів та сума позики збільшена на суму девальвації, сплачується одночасно з поверненням позики та/або процентами за користування позикою відповідно до умов договору та Графіку платежів, визначених Додатком № 1 до даного Договору. Сторони домовились, що при розрахунку суми девальвації береться до уваги курс долара США, що встановлений Національним Банком України (підпункт 1.11договору).

ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» виконало своє зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 68 000,00 грн, з них: грошові кошти у сумі 60 000,00 грн перераховано на поповнення рахунку, відкритого на ім`я відповідача, грошові кошти у сумі 3 500,00 грн перераховано приватному нотаріусу Кабаєвій А.А. за оплату вчинення нотаріальних послуг посвідчення Договору застави, грошові кошти у сумі 4 500,00 грн перераховано ФОП ОСОБА_2 за оплату послуг кредитного посередника. Вказана обставина підтверджується роздруківкою платіжних інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №13306 від 08 жовтня 2021 року, № 13307 від 08 жовтня 2021 року, № 13308 від 08 жовтня 2026 року.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526, частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту1.5 кредит надається строком на 365 днів від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 08 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2022 року. Договір набуває чинності з моменту його укладення (підписання сторонами). У разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань включаючи день фактичного та повного розрахунку.

У підпункті 1.10 договору передбачено, що у разі збільшення курсу НБУ продажу долара США, відсотки, сума позики, що підлягає сплаті позичальником на користь кредитодавця, збільшуються на суму девальвації визначених за відповідною формулою.

Пунктом 1.11. договору встановлено, що сума процентів та сума позики збільшена на девальвацію сплачується одночасно з поверненням позики та процентами за користування позикою відповідно до графіку платежів визначених додатком № 1 до даного договору.

Суд виходить з того, що позичальником не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаним договором, презумпція правомірності якого не спростована.

Наданий позивачем розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

Так, з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості встановлено, що нарахування відсотків проведено за період з 31 жовтня 2021 року по 07 січня 2026 року.

Разом з тим, судом встановлено, що за умовами кредитного договору кредит надається відповідачу на 365 днів від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 08 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З врахуванням наведеного, вимогу позивача про стягнення заборгованості за нараховані відсотки необхідно задовольнити частково, а саме в межах строку дії договору, до 07 жовтня 2022 року.

Також, із розрахунку заборгованості слідує, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати суми девальвації, нарахованої на тіло кредиту, в розмірі 36 953,34 грн, та заборгованість зі сплати суми девальвації, нарахованої на відсотки, в розмірі 41 799, 97 грн. Як зазначалося вище, договором про надання коштів у позику визначений порядок та підстави нарахування суми девальвації, на яку збільшується сума процентів та сума позики.

Своїм підписом у договорі відповідач засвідчив, що умови договору вважає розумними, справедливими, добросовісними та такими, що не містять дисбалансу прав та обов`язків сторін (підпункт 9.14 договору).

Зважаючи на договірні відносини між сторонами, на які сторони погодилися, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума девальвації на тіло кредиту в розмірі 36 953,34 грн та сума девальвації на відсотки, розмір яких становить 18 085,44 грн, розрахована в межах строку кредитування (з 08 жовтня 2021 року до 07 жовтня 2022 року).

Враховуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що такі вимоги необхідно задовольнити частково, шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 116 325,78 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 59 945,37 грн, заборгованості зі сплати суми девальвації, нарахованої на тіло кредиту, в розмірі 36 953,34 грн, заборгованості за відсотками в межах строку кредитування в розмірі 18 085,44 грн; заборгованості зі сплати суми девальвації, нарахованої на відсотки, заборгованості по відсотках в межах строку кредитування в розмірі 1 341,63 грн. У решті вимог слід відмовити, оскільки такі нараховані поза межами строку дії договору.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» задоволено частково, а саме на 56,33%, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в розмірі 56,33% від суми, сплаченої при поданні позову, в сумі 1 874, 66 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 526, частиною другою статті 1050, частиною другою статті 1054 ЦК України, статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2021 року № 08-10-21-02-26/3314 в сумі 116 325 (сто шістнадцять тисяч триста двадцять п`ять) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» судовий збір у сумі 1 874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ», код ЄДРПОУ 43162329, адреса місцязнаходження: вул. Жилянська, 68, прим. 68, м. Київ, 01033.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна