Ухвала суду № 136688936, 20.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/972/26

Номер провадження 2-во/728/26/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника не з`явилася,

боржника не з`явився,

розглянувши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (проспект Перемоги, буд. 126 Б, м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14013, код ЄДРПОУ 41823846) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 24.04.2026 звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (далі також Заявник, ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Боржник) за спожиту електричну енергію, за змістом якої Заявник просить стягнути з Боржника заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2024 року жовтень 2025 року в сумі 27 497,76 грн та вирішити питання відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн.

Водночас 08.05.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд від представника Заявника, ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 27.04.2026 у справі № 728/972/26, допущеної у резолютивній частині зазначеного судового наказу, а саме у сумі стягнутого з Боржника судового збору, замінивши помилково зазначений 332,80 грн судового збору на 266,24 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 18.05.2026 № 728/972/26 вищезгадану заяву про виправлення помилки прийнято до розгляду та, з урахуванням вимог частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), призначено проведення судового засідання.

У судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви з урахуванням вимог частини третьої статті 432 ЦПК України.

Крім того на підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки у розгляд заяви здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує, що у відповідності до статті 269 ЦПК України він може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та термінів.

Суд розцінює допущену описку в судовому наказі як технічну, і оскільки її виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269, 432 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини судового наказу Бахмацького районного суду від 27.04.2026 по справі № 728/972/26, зазначивши після слів в сумі замість цифр, символів і літер 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) правильні цифри, символи та літери 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт