Ухвала суду № 136688748, 19.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/430/24

Провадження №1-в/708/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисниці адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, та

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Чигиринського РС № 4 з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 04.09.2025.

ОСОБА_5 було направлено письмовий виклик 04.09.2025 до уповноваженого органу з питань пробації на 15.09.2025 для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, проте останній не з`явився.

Відповідно до відповіді від 16.10.2025 від КНП "ЧОПТД Черкаської обласної ради", ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до амбулаторно-поліклінічного відділення КНП "Черкаський протитуберкульозний диспансер" 29.09.2025. З 01.10.2025 він був госпіталізований до відділення туберкульозу для походження стаціонарного лікування та був виписаний 27.10.2025.

ОСОБА_5 25.12.2025 в письмовій формі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які були покладені на нього згідно вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.05.2025. Згідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Черкаського районного сектору № 4 з питань пробації від 25.12.2025 йому були визначені дня явки на реєстрацію: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений.

Органом пробації отримані копії постанов про неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 .

На реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 жодного разу не з`явився.

25.02.2026 внаслідок систематичних неявок засудженого на реєстрацію за викликами до уповноваженого органу з питань пробації працівником сектору був здійснений черговий виїзд за місцем його проживання з метою встановлення фактичного місця перебування та з`ясування причини неявки.

Під час виїзду було встановлено, що ОСОБА_5 перебував за місцем проживання. ОСОБА_5 підтвердив факти своєї неявки на реєстрацію за викликами до органу пробації у вказані дати. Також зазначив, що причиною неявки стало зловживання ним алкогольними напоями.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 грубо знехтував покладеними на нього судом обов`язками, чим продемонстрував недобросовісне ставлення до вимог закону та наданої йому довіри, поведінка, що включає численні випадки притягнення до адміністративної відповідальності, свідчить про стійку недобросовісність та повну відсутність наміру виправитися і стати на шлях виправлення, орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , підтримав подання та просив суд його задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 навіть під час судового розгляду вказаного подання продовжує порушувати покладені на нього судом обов`язки, оскільки вчиняє правопорушення та жодного разу не з`явився до органу пробації.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні усі допущені ним порушення визнав, проте суду зазначив, що на його переконання такі порушення не можуть мати наслідком заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисниця адвокат ОСОБА_6 просила суд урахувати, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні, має незадовільний стан здоров`я, хворіє на алкоголізм, тому просила у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Наведені висновки суду обґрунтовується таким.

ОСОБА_5 відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.05.2025 за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України засуджений до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи судом установлено, що після набрання 06.08.2025 вироком щодо ОСОБА_5 законної сили останній 25.12.2025 під особистий підпис був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в Чигиринський районний сектор філії ДУ «Центр пробації», графіком проходження заходів пробаційної програми, та дав підписку про те, що йому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно вироку від 02.05.2025.

Натомість із наданого суду листа реєстрації установлено, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію до органу пробації не з`явився, загалом допустивши 8 неявок.

Одночасно суд ураховує, що засуджений не обґрунтував поважності причин не явки на реєстрацію. Посилання на зловживання алкогольними напоями не може бути поважною причиною, оскільки така його поведінка може лише підтверджувати відсутність у засудженого наміру виправитися, що у свою чергу за умови відсутності позитивних змін ставить під сумнів можливість досягнення мети покарання.

Також, із наданих суду постанов у справі про адміністративне правопорушення, установлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у тому числі які пов`язані із домашнім насиллям. Одночасно суд ураховує, що вироком від 02.05.2025 останній був засуджений у тому числі за вчинення злочину за ст. 126-1 КК України, тобто за вчинення однотипних діянь, що стало підставою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за раніше допущені ним систематичні однорідні порушення, а саме домашнє насилля. Натомість ОСОБА_5 , усвідомлюючи усі можливі негативні наслідки такої протиправної поведінки, ігноруючи вимоги закону, продовжує вчиняти домашнє насилля, що на переконання суду є безумовним підтвердженням відсутності у нього бажання та намірів стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведена сукупність допущених порушень та особисте ставлення засудженого до них, ігнорування обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації, доводять наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня приведення судового рішення до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання період з моменту затримання ОСОБА_5 та доставлення до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7