Ухвала суду № 136688336, 19.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/173569/25

Провадження № 2-п/712/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі: Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 827,49 грн. та судові витрати в сумі 2 662.40 грн., а всього 112 249,89 грн.

Суд ухвалюючи заочне рішення неналежним чином не повідомив відповідача про розгляд даної справи оскільки 18.03.2026 року 0 9-00 год була оголошена повітряна тривога і в приміщення суду допуск був обмежений. Він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати щодо позовних вимог позивача. Крім того, власником прямої істотної участі в АТ «СЕНС БАНК» є АВН Ukraine Limited (кіпр) та АВН ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), власниками опосеродкованої істотної участі громадяни росії та ОСОБА_4 , громадянин росії та ОСОБА_5 , громадянин росії ОСОБА_6 . Зазначені фізичні особи є остаточними ключовими учасниками в структурі власності АТ «СЕНС БАНК».

Пов`язаність власників опосередкованої істотної участі в АТ «СЕНС БАНК» Фрідмана та Авена з росією, яка є країною-агресором та здійснила повномасштабне військове вторгнення на територію України 24.02.2022 року, їх підтримка дій та політики, які загрожують територіальній цілісності, суверенітету і незалежності України підтверджується рішенням Національного банку України від 20.07.2023 року № 248-рш «Про виведення з ринку системно важливого банку АТ «СЕНС БАНК» та постанові КМУ від 21.07.2023 року № 739 «Про участь держави у виведенні системно важливого банку з ринку». Законом України від 03.03.2022 року № 2116-!Х «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» визначено- юридичні особи, що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території України, засновником (учасником, акціонером) або бенефеціаром яких прямо або опосередковано є Російська Федерація, має частку у статутному капіталі, акції, паї, інше членство у юридичній особі. Даним визначенням юридичні особи позбавлені цивільно-процесуальної деєздатності.

Останній його платіж був 18.02.2022 року. Із засобів масової інформації йому стало відомо, що США оголосили санкції проти Російської Федерації, пакет санкцій передбачає «тотально блокуючі» санкції проти ключового російського банку «Сбербанку» та найбільшого приватного банку «Альфа банк»». Це змусило його припинити подальше виконання зобов`язань.

Просить скасувати заочне рішення та залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала про скасування заочного рішення зазначаючи, що АТ «СЕНС БАНК» є банком держави Україна в особі Міністерства фінансів України. В подальшому в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріли справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 827,49 грн. та судові витрати в сумі 2 662.40 грн., а всього 112 249,89 грн.

18.03.2026 року судом було прийнято заочне рішення у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідно до наказу Соснівського районного суду м. Черкаси № 28-з від 27.04.2022 року, під час оголошення сигналу повітряна тривога призупиняється робота суду.

18.03.2026 року 0 8.01 год було оголошено повітряну тривогу, яка закінчилася о 10 год 14 хв. Після цього судом було розглянута дана справа по суті.

Заявник в заяві посилається на те, що, власником прямої істотної участі в АТ «СЕНС БАНК» є АВН Ukraine Limited (Кіпр) та АВН ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), власниками опосеродкованої істотної участі громадяни росії та ОСОБА_4 , громадянин росії та ОСОБА_5 , громадянин росії ОСОБА_6 . Зазначені фізичні особи є остаточними ключовими учасниками в структурі власності АТ «СЕНС БАНК». Крім того, рішенням Національного банку України від 20.07.2023 року № 248-рш «Про виведення з ринку системно важливого банку АТ «СЕНС БАНК» та постанові КМУ від 21.07.2023 року № 739 «Про участь держави у виведенні системно важливого банку з ринку».

Судом установлено, що 20 липня 2023 року Правління Національного банку України прийняло рішення «Про виведення з ринку системно важливого банку АТ «СЕНС БАНК» № 248-рш, відповідно до якого, виконавча дирекція Фонду прийняла рішення про запровадження в банку тимчасової адміністрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2023 р. № 739 «Про участь держави у виведенні системно важливого банку з ринку» прийнято на виконання Закону України від 29.05.2023 р. № 3111-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури виведення з ринку банку в умовах воєнного стану», «Про банки і банківську діяльність» та «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 22 липня 2023 року уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», згідно з яким Банк переходить у власність держави.

Таким чином, судом установлено, що АТ «СЕНС БАНК» перейшов у власність держави відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які б могли стати підставою для скасування заочного рішення, що відповідало б вимогам ст. 288 ЦПК України, заявником не наведені.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складений 19.052026