Ухвала суду № 136688291, 14.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32470/25

Провадження №2-о/127/596/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

присяжних Сметанюк І. С., Ковалюк Л. Д.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в м. Вінниця в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Білан Галина Миколаївна, заінтересована особа: Вінницька міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 15.10.2025.

Відповідь №1899083 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання заявника згенерована судом 16.10.2025.

Ухвалою суду від 29.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання о 15 год. 00 хв 19.11.2025.

В судові засідання, призначені на 12.12.2025 о 12 год. 00 хв., 10.02.2026 об 11 год. 00 хв. та 14.05.2026 о 14 год. 30 хв., заявник та представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому ЦПК України порядку, про що свідчить розписка (а.с.45) та довідки про доставку документу "Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій" до електронного кабінету представника заявника Білан Г. М. в підсистемі «Електронний суд» 12.12.2025, 13.02.2026 та 24.04.2026. Крім того, суд направляв судові повістки за місцем проживання заявника, вказаним в заяві, які були повернуті суду віділенням АТ "Укрпошта" неврученими 23.03.2026 та 04.05.2026. Про причини неявки заявник та представник заявника суд не повідомили; будь-які заяви та клопотання до суду не надійшли.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Також суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці (зокрема у справах «Пономарьов проти України», «Надточій проти України») закріпив принцип, що сторона процесу зобов`язана проявляти активний інтерес до ходу свого судового розгляду. Сторона зобов`язана з розумною періодичністю цікавитися долею свого позову та дізнаватися про ухвалені рішення. Ініціювавши судовий процес, саме особа має брати активну участь у реалізації своїх процесуальних прав.

Враховуючи вище викладене та те, що заявник та представник заявника повторно в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи представник заявника була повідомлена належним чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Білан Г. М., заінтересована особа: Вінницька міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд

П О С Т АН О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Білан Галина Миколаївна, заінтересована особа: Вінницька міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 20.05.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Присяжні Інна СМЕТАНЮК

Людмила КОВАЛЮК