Постанова № 13668693, 31.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-334/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Вовченко Т.П.,

за участю: представника позивача - Іщерякова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області,звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 15 жовтня 2009 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області була проведена перевірка господарської одиниці - магазину "Оптовичок" розташованого по вул. І. Приходька, 28, м. Кременчук, та належить ФОП ОСОБА_3 За результатами перевірки позивачем встановлено порушення абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", про що складено акт № 48/16-32-03/2605702754 від 15.10.2009 року. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області винесено рішення № 160537 від 27.10.2009 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду та заперечень не надав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

15 жовтня 2009 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області здійснена перевірка господарської одиниці - магазину "Оптовичок" розташованого по вул. І. Приходька, 28, м. Кременчук, та належить ФОП ОСОБА_3

Під час перевірки встановлено порушення абз. 3 ч. 4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме реалізація пачки цигарок "Астра (виробник "Tutun -CTC" Moldova), маркованої маркою акцизного збору Республіки Молдова за ціною 2 грн. 15 коп., що підтверджується товарним чеком № 4 від 15.10.2009 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та на підставі акту № 48/16-32-03/2605702754 від 15.10.2009 року позивачем винесено рішення № 160537 від 27.10.2009 року про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення вимог статті абз. 3 ч. 4 ст. 11-цього Закону.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 160537 від 27.10.2009 року отримано відповідачем 10.11.2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 160537 від 27.10.2009 було оскаржене в судовому порядку.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області № 160537 від 27.10.2009 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

14 квітня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі 2а-963/10/1670, якою в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2, відмовлено.

Вказана постанова Полтавського окружного адміністративного суду була оскаржена ФОП ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року залишено без змін. Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2010 року.

Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обовязковість судових рішень.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, рішення, що є підставою для стягнення, заявленого у даній справі є правомірним, а тому наявні підстави для стягнення і задоволення позовних вимог.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ УДК 34698778 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31119106700008, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 лютого 2011 року.

СуддяІ.С. Шевяков