Рішення № 136686792, 11.05.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4216/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Служби у справах

дітей Здолбунівської міської ради Гуляр М.В.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що він та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період 2017-2018 років сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначає, що із народження доньки відповідачка не хотіла займатися дитиною, покидала її та йшла невідомо куди. Нехтуючи своїми материнськими обов`язками, вона зловживала алкогольними напоями, не дбала про дитину, не ночувала дома. Коли ОСОБА_5 було 1 рік 4 місяці, ОСОБА_2 взагалі покинула дочку і з того часу дитина проживає з ним та бабусею. Стверджує, що відповідачка ніколи не цікавилася дитиною, не водила в дошкільний заклад, не проявляла інтерес до успіхів та невдач дитини. Зазначає, що він займається вихованням та розвитком доньки.

Представник позивача адвокат - Пшенична О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона виконує свої батьківські обов`язки по вихованню доньки. Пояснила, що вона час від часу телефонує до доньки.

Представник служби у справах дітей Здолбунівської міської ради Гуляр М.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що коли її онуці ОСОБА_5 було 1 рік 4 місяці то ОСОБА_2 залишила дитину, з того часу не цікавиться її життям, не приймає участі в утриманні. Зазначає, що дочка маму не згадує і не проявляє ніякого інтересу до мами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_8 . Вказує, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається. З того часу, як вона залишила дитину і пішла свідок її не бачила. Дочка маму не згадує.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні повідомив, що він є хресним дитини. Про маму дитина не розказує нічого. ОСОБА_2 він бачив лише один раз, на хрестинах. Зазначає, що відповідачка участі у вихованні дитини не приймає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що утриманням та вихованням дитини займається батько. Мати участі в житті дитини не бере, відповідачка ніколи не була присутня на днях народженнях дочки. Зазначає, що дитина не хоче бачити матір. Також вона чула, як ОСОБА_11 говорила позивачу, щоб він тільки не віддавав її мамі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2018 року.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, о негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до листа Здолбунівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 «Усмішка» Здолбунівської міської ради вбачається, що ОСОБА_12 відвідувала групу «Краплинка» ЗДО №5 «Усмішка» протягом 2019-2023 навчальних рокі. Приводив та забирав дитину тато - ОСОБА_3 . За весь період перебування дитини в закладі дошкільної освіти педагоги групи та адмінісрація закладу з мамою не познайомилися. Мама не з`являлася до ЗДО.

Згідно характеристики виданої Здолбунівським ліцеєм №6 Здолбунівської міської ради від 20 листопада 2025 вбачається, що ОСОБА_2 не приділяє увагу навчанню, вихованню та розвитку дитини і не бере участі в її житті.

Органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Також з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14, Рівненської області, ЄДРПОУ 05391130.

Повний текст рішення виготовлено 19 травня 2026 року

Суддя