Ухвала суду № 136650714, 13.05.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/456/26

У Х В А Л А

"13" травня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 318498-КС-001 від 15 червня 2025 року в розмірі 126836 (Сто двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 40 коп., з яких: 36980 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 62126 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 21500 грн. - заборгованість за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України, 6230 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, внаслідок чого не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні під час розгляду справи, заявляти клопотання та заперечувати проти позовних вимог. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ТОВ "Бізнес позика" Мишевська Н.М.у позовній заяві просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідок № 483 від 17 квітня 2025 року, № 425 від 10 березня 2026 року, №1525 від 16 березня 2026 року, виданих військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 з 12 травня 2023 року перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан. Старший солдат ОСОБА_1 залучений до виконання бойових завдань у зоні бойових дій військовою частиною та неодноразово брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку, що наявні передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я