Рішення № 136686679, 19.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/956/26

Номер провадження 2-о/555/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 08 серпня 1986 року на ім`я ОСОБА_1 , а також архівних витягів Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 382 від 31 березня 2026 року, № 383 від 31 березня 2026 року та № 384 від 31 березня 2026 року.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маяки Біляївського району Одеської області. Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 його анкетні дані зазначені як ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , виданою 08 серпня 1986 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_1 , що не відповідає його паспортним даним ОСОБА_1 .

Також відповідно до архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 382 від 31 березня 2026 року, виданого на підставі наказу № 85-к по Первомайській паперовій фабриці ім. 40-річчя КП України П.О. «Укрбумпром» від 01 серпня 1986 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 .

Згідно з архівним витягом № 383 від 31 березня 2026 року, виданим на підставі наказу № 51-к по Первомайській паперовій фабриці ім. 40-річчя КП України П.О. «Укрбумпром» від 24 квітня 1989 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_2 .

Відповідно до архівного витягу № 384 від 31 березня 2026 року, виданого на підставі наказу № 76-к по Первомайській паперовій фабриці ім. 40-річчя КП України П.О. «Укрбумпром» від 12 червня 1989 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначені як ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що 07 квітня 2026 року звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та подав необхідні документи. Під час перевірки документів було встановлено розбіжності у написанні його прізвища в трудовій книжці та архівних витягах із паспортними даними, у зв`язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявника адвокат Оніщук Марія Адамівна подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи заперечень до суду не подав.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених законом.

З огляду на подану представником заявника заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, а також належне повідомлення заінтересованої особи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження цієї особи, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за умови, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує відповідний факт, а встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У пункті 12 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі суд повинен запропонувати заявникові подати докази того, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд установив такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маяки Біляївського району Одеської області.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з реєстраційним номером облікової картки платника податків заявнику присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 .

Із довідки, виданої старостинським округом № 5 с. Моквин Рівненського району Рівненської області № 150 від 13 березня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 квітня 1986 року по даний час обліковується жителем с. Моквин Березнівського району Рівненської області, яке згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року було включене до переліку радіоактивно забруднених територій внаслідок аварії на ЧАЕС і до 01 січня 2015 року було віднесене до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Із копії посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_4 вбачається, що заявником є ОСОБА_1 .

Із довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Соснівський професійний ліцей» № 98 від 13 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався на денній формі навчання у Соснівському міському професійно-технічному училищі № 8 смт Соснове з 30 серпня 1983 року по 28 квітня 1984 року за професією «майстер сільського будівництва».

Із трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що вона видана 08 серпня 1986 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записи трудової книжки містять відомості про трудову діяльність заявника, зокрема про прийняття на роботу, звільнення та подальші періоди роботи.

Із архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 382 від 31 березня 2026 року вбачається, що відповідно до наказу № 85-к по Первомайській паперовій фабриці ім. 40-річчя КП України П.О. «Укрбумпром» від 01 серпня 1986 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в ремонтно-будівельну дільницю підсобним робітником першого розряду з 06 серпня 1986 року.

Із архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 383 від 31 березня 2026 року вбачається, що відповідно до наказу № 51-к по Первомайській паперовій фабриці ім. 40-річчя КП України П.О. «Укрбумпром» від 24 квітня 1989 року ОСОБА_2 звільнено з роботи на фабриці з 25 квітня 1989 року за власним бажанням.

Із архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 384 від 31 березня 2026 року вбачається, що відповідно до наказу № 76-к по Первомайській паперовій фабриці ім. 40-річчя КП України П.О. «Укрбумпром» від 12 червня 1989 року ОСОБА_2 прийнято на роботу в ремонтно-будівельну дільницю каменярем другого розряду з 15 червня 1989 року.

Із наявних у матеріалах справи архівних витягів № 385, № 386, № 387 від 31 березня 2026 року та архівної довідки № 297 від 13 березня 2026 року вбачається інформація щодо подальшої трудової діяльності заявника та реорганізації підприємства, документи якого були передані на зберігання до Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Із рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21 квітня 2026 року № 172450011780 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Оцінюючи докази за правилами статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника в трудовій книжці та архівних витягах мають характер різного написання одного й того ж прізвища, а саме: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », і не свідчать про належність зазначених документів іншій особі.

Суд бере до уваги, що у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків, посвідченні потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, довідці старостинського округу та інших письмових доказах заявник ідентифікується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому відомості, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 та архівних витягах № 382, № 383, № 384 від 31 березня 2026 року, узгоджуються між собою щодо імені та по батькові заявника, періодів трудової діяльності, характеру роботи, а також із іншими наданими доказами, які підтверджують особу заявника та його трудову діяльність.

Сукупність досліджених доказів, а саме: паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, довідка старостинського округу № 150 від 13 березня 2026 року, довідка ДПТНЗ «Соснівський професійний ліцей» № 98 від 13 березня 2026 року, трудова книжка НОМЕР_1 , архівні витяги № 382, № 383, № 384 від 31 березня 2026 року, а також інші архівні документи, є взаємоузгодженою та достатньою для висновку про те, що зазначені документи належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд ураховує, що метою встановлення цього факту є усунення перешкод у реалізації заявником права на звернення до органів Пенсійного фонду України для вирішення питання про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних витягів заявнику не пов`язане з вирішенням спору про право між сторонами.

Крім того, зазначені документи складені на підставі первинних документів та відтворюють відомості, що містяться у кадрових і архівних документах підприємств, а тому виправлення первинних записів у позасудовому порядку є фактично неможливим, що й зумовлює необхідність судового встановлення відповідного юридичного факту.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 7681, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263265, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцю с. Маяки Біляївського району Одеської області:

трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 08 серпня 1986 року на ім`я ОСОБА_1 ;

архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 382 від 31 березня 2026 року;

архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 383 від 31 березня 2026 року;

архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 384 від 31 березня 2026 року.

Метою встановлення цього факту є подання рішення суду до органів Пенсійного фонду України для вирішення питання про призначення пенсії заявнику за віком зі зниженням пенсійного віку.

Роз`яснити заявнику, що це рішення не замінює собою трудової книжки НОМЕР_1 та архівних витягів Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 382, № 383, № 384 від 31 березня 2026 року, а є підставою для підтвердження їх належності заявнику при зверненні до органів Пенсійного фонду України та вчиненні інших юридично значущих дій.

Судові витрати у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у ЄСІТС відсутній.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, 33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, код ЄДРПОУ 21084076, e-mail: info@rv.pfu.gov.ua, тел.: (0362) 26-96-48.

Суддя А.Ю. Собчук