Ухвала суду № 136686678, 19.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/600/26

Номер провадження 2/555/641/26

У Х В А Л А

"19" травня 2026 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Оксеннюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 571,42 грн, посилаючись на укладення договору № 60200403600 від 13 вересня 2025 року про отримання товарів / послуг у системі ПлатиПізніше™, за яким відповідачу ОСОБА_1 , за твердженням позивача, були надані послуги з навчання курсу «Навчання по рекламі Фейсбук» вартістю 14 285,71 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що позивач посилається на нібито надання відповідачу ОСОБА_1 , освітніх послуг, однак належних і допустимих доказів фактичного проведення навчального процесу, участі відповідача у такому процесі, а також доказів щодо обсягу, змісту та якості наданих послуг до суду не подано.

Відповідач ОСОБА_1 , вказує, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні позивача.

Розгляд клопотання здійснено в судовому засіданні без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні мають бути зазначені доказ, який витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави вважати, що доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа вжила для самостійного отримання доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , матеріали справи та предмет доказування у справі, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувані відповідачем відомості та документи можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для перевірки факту надання відповідачу послуг, їх обсягу, змісту, якості та належності виконання позивачем або іншою уповноваженою особою зобов`язань за договором.

З урахуванням того, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» обґрунтовує позовні вимоги фактом надання відповідачу послуг з навчання, а відповідач заперечує належність та достатність доказів такого надання, витребувані докази стосуються предмета спору та можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 95, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо фактичного надання ОСОБА_1 послуг з навчання, а саме:

1.Навчальну програму курсу, придбаного відповідачем ОСОБА_1 , із зазначенням змісту, структури та тривалості навчання.

2.Розклад проведення занять, онлайн-конференцій або інших форм навчального процесу.

3.Записи проведених занять, Zoom-конференцій або інших онлайн-занять та посилання на них, якщо такі проводилися.

4.Дані / логи щодо доступу відповідача до навчальної платформи із зазначенням дат, часу та тривалості використання.

5.Журнали відвідування занять або інші докази участі відповідача у навчальному процесі.

6.Докази взаємодії відповідача з викладачами або представниками позивача, у тому числі докази перевірки домашніх завдань, проведення консультацій або надання зворотного зв`язку.

7.Документи, що підтверджують результати проходження навчання відповідачем, за наявності.

8.Докази фактичного проведення індивідуальної або групової взаємодії з відповідачем, у тому числі листування, консультацій, перевірки завдань, надання рекомендацій або іншого супроводу.

9.Докази відповідності наданих навчальних матеріалів заявленому змісту та якості освітньої послуги.

Витребувані докази надати до Березнівського районного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2026 року.

Про місце, дату та час наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ю. Собчук