Ухвала суду № 136686113, 18.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/37/2026

Справа № 537/1370/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі № 537/1370/26,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.04.2026 року у справі №537/1370/26. ???Призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін. ???Зупинити провадження у справі до встановлення місцезнаходження відповідача або припинення обставин, що унеможливлюють його участь у справі.

За доводами заявника станом на момент розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідач ОСОБА_2 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та виконував бойові завдання. У відповідний період відповідач перебував у статусі зниклого безвісти за особливих обставин, що підтверджується відповідними документами (дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 30.07.2025 р.). У зв?язку з цим відповідач об?єктивно не мав можливості: отримувати судову кореспонденцію; з?явитися у судове засідання; повідомити суд про причини неявки; подати відзив на позов.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із заявою про скасування заочного рішення звернулася ОСОБА_1 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. При цьому третя особа має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

Аналогічна позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 179/1354/13, від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц та від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі № 537/1370/26, за позовом представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Маханьков О.В.