Рішення № 136685328, 20.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/826/26

Провадження № 2-о/375/32/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сметаннікова А. В.,

заінтересованих осіб:

ОСОБА_2 ,

представника Рокитнянської селищної ради Лісняк М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження, у якому просив встановити, що встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що Заявник - ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає разом зі своїм дядьком, ОСОБА_2 за одним і тим самим зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідне заявникові з метою оформлення акту на догляд за родичем, який за своїм станом здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує на те, що на сьогодні будь-яким іншим способом встановити даний факт не є можливим у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_2 свідоцтва про народження, яким би можна було підтвердити його родинні стосунки з братом - батьком заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт народження, а з ним і відповідні родинні стосунки з іншими родичами, поза судовим порядком встановити не вбачається можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Хабаровському краю Російської федерації, через що відповідні дані про його народження, навіть якщо такі зберігаються, на сьогодні, враховуючи відносини з РФ, як державою-агресором, отримати неможливо. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено і відповідний актовий запис про народження в церковних чи будь-яких інших архівах України відсутній.

06.04.2026 Рокитнянським районниим судом Київської області винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, адже він є рідним братом батька заявника, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 у силу свого віку потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою ЛКК. Встановлення даного факту необхідне для того, щоб у Рокитнянській селищній раді оформити акт догляду за ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та пояснив, що встановлення даного факту необхідно для оформлення документів, які дають право на відстрочку від призову під час мобілізації.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Хабаровському краї, а у 1945 році сім`я переїхала на проживання до Рокитнянського району Київської області. У сім`ї було троє братів і сестра. Також ОСОБА_2 пояснив, що не може підтвердити факт родинних стосунків із своїм племінником, ОСОБА_4 , оскільки втратив своє свідоцтво про народження.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що він та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними братами.

Свідок ОСОБА_3 також підтвердив факт того, що він та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є рідними братами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Острів Рокитнянського району Київської області. Батьками його записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Хабаровському краї, з 03.07.2020 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , з 03.07.2020 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно даних електронного військово-облікового документу, ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до заключення ЛКК № 200 від 19.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рокитнянська селищна рада своїм листом від 05.05.2026 № 97 повідомила ОСОБА_1 , що комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду не може скласти відповідний акт за формою, встановленою постановою КМУ від 16.05.2024 № 560, так як при поданні документів не підтверджено родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне заявникові з метою оформлення акту на догляд за родичем, який за своїм станом здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду, заявник, як племінник ОСОБА_2 , має намір встановити факт родинних відносин.

Зважаючи, що іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо, заявник звернувся до суду.

Вирішуючи дану справу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ВП ВС у постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц. ВП ВС вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 13.10.2022 № 72/11-612/1-81401, повідомлено, що після письмового повідомлення російській стороні про рішення української сторони розірвати дипломатичні відносини, встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, здійсненим у м. Мінську 14 лютого 1992 року, зазначений міжнародний договір припинив свою дію 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 14 Додатку 2 до постанови КМУ від 16.05.2024 № 560 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», (далі Постанова № 560), до документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, відноситься: для військовозобов`язаного, який зайнятий постійним доглядом за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I чи II групи, - документи, що підтверджують родинні зв`язки другого ступеня споріднення (рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, для вирішення даної справи належить встановити: чи безпосередньо породжує юридичні наслідки факт, який просить встановити заявник; чи достатньо доказів, які підтверджують даний факт.

Щодо юридичних наслідків встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів Постанови № 560, для військовозобов`язаного, який зайнятий постійним доглядом за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I чи II групи, необхідно подати документи, що підтверджують родинні зв`язки другого ступеня споріднення (рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки).

Отже, для підтвердження того, що ОСОБА_2 є родичем заявника, необхідно підтвердити, зокрема, факт кровного споріднення між ними. А тому, на переконання суду даний факт може бути встановлений у судовому порядку, оскільки від його наявності залежить право заявника на оформлення стороннього догляду за ОСОБА_2 ..

Суд не приймає у якості належного доказу заключення ЛКК № 200 від 19.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки вказаний документ ні за формою, ні за змістом не відповідає приписам Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 080-2/о «Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 09 березня 2021 року № 407, який був чинним на дату видачі вказаного заключення ЛКК.

Однак, оскільки у вказаній справі не вирішується питання встановлення факту нездатності ОСОБА_2 до самообслуговування, неналежність вказаного доказу не впливає на можливість встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку із розривом дипломатичних відносин із російською федерацією даний факт у позасудовому порядку встановити неможливо.

Щодо доказів підтвердження родинних відносин.

Заявником надано копію свого паспорта та паспорта ОСОБА_2 , з яких вбачається що вони зареєстровані за однією адресою із 03.07.2020.

Крім того, із свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що батьками його записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як пояснили свідки, ОСОБА_2 є рідним братом кашуби ОСОБА_8 , батька заявника.

Заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який, у свою чергу, є батьком ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги заявника.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, ззадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рокитнянська селищна рада, місце знаходження: вул. Незалежності,2 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997.

Суддя В. П. Антипенко