Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
07 травня 2026 року Справа №370/1007/26
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
02.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили: стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №8326450525 від 28.05.2025 у розмірі 21975,85 грн, а також понесені ними судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
05.05.2026 року від представника позивача Андрущенка М.В., надійшла заява, в якій останній просив залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки після звернення до суду за захистом своїх порушених прав, відповідачка добровільно погасила наявну в неї заборгованість, а також повернути сплачений судовий збір. На підтвердження зазначеного, представником було долучено довідку, що видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 05.05.2026 року про відсутність заборгованості перед позивачем за договором надання грошових коштів у кредит №8326450525 від 28.05.2025.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України, судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вважаю, що заява в частині залишення позовної заяви без розгляду, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки подана суду до початку розгляду справи по суті.
Щодо повернення сплаченого судового збору, то в цій частині слід відмовити, оскільки у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенка М.В. задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В решті вимог заяви представника позивача відмовити.
Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Реквізити учасників справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, оф. 5;
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Косенко
Судове рішення № 136685071, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1007/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: