Ухвала суду № 136684702, 19.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/15093/25

Провадження по справі № 2/367/501/2026

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , адвоката Шевченко Н.В. про зміну предмета позову у цивільній справі № 367/15093/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, якому позивачі просять суд визнати недійсним заповіт, складений 09 січня 2023 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 .

31 березня 2026 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій остання просить суд:застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту, складеного 09 січня 2023 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 . та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках, по 1/3 частині за кожним, право власності на 1/4 частину 63/100 частин будинку АДРЕСА_1 ; 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0343 га кадастровий номер 3210900000:01:012:0064 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0578 га кадастровий номер 3210900000:04:001:0085 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Ірпінська міська рада, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та стягнути з відповідача на користь позивачів в рівних частках, судові витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через систему "Електронний суд" надав заперечення на заяву про заміну предмета позову, в якій вказує, що в позовній заяві від 14.05.2026 року позивачами, окрім зміни предмету позову шляхом пред`явлення вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зазначено нову підставі позову, тобто нові обставини спірних правовідносин, а саме - відмова у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину. Крім того, були виключені з позову такі підстави, як не усвідомлення спадкодавцем ОСОБА_6 значеннях своїх дій та неможливості керувати ними на час вчинення спорюваного заповіту через хворобу. Тобто в новій редакції позовної заяви від 14.05.2026 року позивачами не були збережені первісні обставини та додана нова обставина, що фактично слід вважати зміною підстав позову. оскільки нова редакція позовної заяви від 14.05.2026 року за своїм змістом є заявою про зміну предмету та підстав позову, представник відповідача заперечує проти її прийняття судом. Просив проводити підготовче засідання, яке призначено на 19.05.2026 року у його відсутність

Представник третьої особи, в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В даному випадку позивач змінив предмет позову, не змінюючи підставу позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивач про зміну предмета позову ( в редакції від 14.05.2026 року), надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст.49,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , адвоката Шевченко Н.В. про зміну предмета позову (в редакції від 14.05.2026 року) у цивільній справі № 367/15093/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити у подальшому з урахуванням зміненого предмета позову.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк