Постанова № 136684108, 14.05.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 6/356/7/26

Справа № 356/224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Горелик Євген Борисович,

УСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Горелик Євген Борисович.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.11.2018 ОСОБА_1 (далі боржник) уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі первісний кредитор) кредитний договір № 410961-A (далі Кредитний договір).

26.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 39577 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі стягувач) заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08.07.2021 приватний виконавець Горелик Є.Б. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66021299 з примусового виконання виконавчого напису № 39577 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ПОЗИКА») позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Щодо відступлення права вимоги в заяві зазначено, що 28.03.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-10 (далі Договір факторингу 1). ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 03.06.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі Договір факторингу 2). ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 6 429,95 грн.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 6 429,95 грн, яка складається з: 3 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 349,95 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 580,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66021299 з примусового виконання виконавчого напису № 39577, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвалою Березанського міського суду Київської області прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд вказаної справи проводити за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки про виклик до суду на зареєстровану адресу місця проживання.

Первісний стягувач Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 62; 67).

Приватний виконавець Горелик Є.Б. належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився (а.с. 60; 68).

За правилами, встановленими абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Микитин О.С. перебуває виконавче провадження ВП № 66021299 з примусового виконання виконавчого напису № 39577, виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №410961-А від 05.11.2018 року укладеним з ТОВ «СС ЛОУН» (код 40071779), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-10 від 28.03.2019 є ТОВ «ФІНФОРС» (код 41717584), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (код 42254696). Сума заборгованості складає 6429,95 грн. в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту 3500,00 грн.; - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1349,95 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями 1580,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» отримано плати із стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в розмірі 1200,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» складає 7629,95 грн. (а.с. 5).

28.03.2019 ТОВ «СС ЛОУН» (клієнт) та ТОВ «ФІНФОРС» (фактор) уклали Договір факторингу №40071779-10, згідно з п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату (далі винагорода), а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 7-9).

Відповідно до п.п. 4.1.1 Договору факторингу №40071779-10 від 28.03.2019 клієнт зобов`язаний у строк до 30 (тридцяти) календарних днів з дня, наступного за днем підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог, передати фактору документи, що підтверджують право грошової вимоги, типовий перелік та вимоги до оформлення яких наведені в Додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №2 до Договору факторингу №40071779-10 від 28.03.2019 в переліку документів, що підтверджують право грошової вимоги зазначено такі документи: електронна заявка боржника на отримання кредиту; електронна анкета боржника; електронний договір та додаткові угоди до нього; копія документу, що підтверджує надання кредиту/позики боржнику (зарахування суми кредиту/позики на рахунок боржника); повідомлення боржника за Цивільно-правовим договором; копії реєстраційних документів боржника (паспорт, РНОКПП) за Кредитним договором; інші документи, що підтверджують безспірність вимог клієнта для стягнення заборгованості з боржника (за наявності), а саме: позовна заява, рішення суду про стягнення з боржника суми заборгованості, виконавчий лист, заява про направлення виконавчого листа в ДВС на виконання, копії квитанції про сплату авансового внеску, постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 10).

Додатками до договору факторингу Договору факторингу №40071779-10 від 28.03.2019, які містяться в матеріалах справи є: Додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 03.06.2019 витяг з Реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу №40071779-10 від 28.03.2019, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 6429,95 грн. (а.с. 31-32); Додаток №5 Акт приймання-передачі розширеного Реєстру прав грошових вимог щодо Цивільно-правових договорів станом на 28.03.2019 до Реєстру прав грошових вимог №б/н від 28.03.2019 до Договору факторингу №40071779-10 від 28.03.2019 (а.с. 14); Додаток №6 Акт приймання-передачі документів, що підтверджують право грошової вимоги відповідно до Договору факторингу №40071779-10 від 28.03.2019 (а.с. 14).

28.12.2020 ТОВ «ФІНФОРС» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) уклали Договір факторингу №28/1220-01, згідно з п. 2.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 21-23).

Відповідно до п.п. 5.1.1 Договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020 клієнт зобов`язаний при підписанні сторонами Реєстру прав вимог, передати фактору документи (Кредитні договори з додатками) в електронному вигляді шляхом направлення цього файлу захищеними каналами зв`язку та/або на матеріальному носії (зокрема USB-флеш-накопичувач) або іншим способом, обумовленим сторонами.

Додатками до договору факторингу Договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020, які містяться в матеріалах справи є: витяг з Рестру прав вимоги №1 від 28.12.2020, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 6429,95 грн. (а.с. 25-26).

16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (фактор) уклали Договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 27-30).

Відповідно до п.4.1 Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у Реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором суми фінансування. На підтвердження передачі документації сторони підписують Акт приймання-передачі матеріалів кредитних справ, в документальному та електронному вигляді, за формою передбаченою Додатком 3 до даного Договору.

Також, у зазначеному Договорі факторингу вказано, що документація це документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржників щодо погашення заборгованості.

Додатками до договору факторингу Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, які містяться в матеріалах справи є: Додаток №1 витяг з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума виконавчого документу - 7629,95 грн. (а.с. 38-39); Додаток №2 - Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 (а.с. 40).

Разом з тим, заявником було надано інформаційну довідку з Автоматизованої системи виконавчого провадження, де зазначено, що виконавче провадження 66021299 не завершене та перебуває на примусовому виконанні (а.с. 45-47).

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини ( п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як передбачено ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Так, у постанові Верховного Суду від 06.09.2023 № 466/3066/13-ц зазначено, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором. Згідно з кожним договором відступлення прав вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором. Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви.

Як встановлено судом, до заяви не долучено копії квитанції, касового ордера, платіжної інструкції, тощо, на підтвердження сплати коштів за кожним із відповідних договорів факторингу.

Крім цього, вимоги ст. 517 ЦК України вказують на те, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Також, судом встановлено, що матеріали справи не містять копії відповідного кредитного договору № 410961-А від 05.11.2018 та копії відповідно виконавчого напису № 39577 від 26.03.2021, на які є посилання у заяві, та які у розумінні вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами прав нового кредитора у зобов`язанні.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом було встановлено, що заявником не надано належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту переходу права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до нового кредитора (заявника), а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Горелик Євген Борисович, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дудар