Рішення № 136683624, 18.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/546/25

Провадження № 2-др/935/7/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Невисевича М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 935/546/25 за позовом за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Невисевича М.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі 935/546/25 за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Коростишівський районний суд Житомирської області від 23 вересня 2025 року у справі № 935/546/25 позов задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити торгівельний майданчик № 14 від кіоску шляхом його вивезення за межі території ПР «Кооперативний ринок». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» кошти в розмірі 36 480 грн. неустойки за договором оренди № 246 від 01.01.2022 та 3028 грн. судового збору. Ухвалюючи вказане рішення суд вирішив питання про стягнення судового збору лише за одну позовну вимогу. Враховуючи вказане, керуючись пунктом 3 частини першої ст. 270 ЦПК України, просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПР «Кооперативний ринок» 3028 грн. судового збору.

Розгляд справи здійснено без повідомлення учасників процесу в порядку письмового провадження відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, додатки до неї та матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2026 року позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити торгівельний майданчик № 14 від кіоску шляхом його вивезення за межі території ПР «Кооперативний ринок». Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» кошти в розмірі 36 480 грн. неустойки за договором оренди № 246 від 01.01.2022 та 3028 грн. судового збору.

До позовної заяви представником позивача додано платіжну інструкцію № 4233 та № 4234 про сплату судового збору в розмірі 6056 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 3028 грн згідно квитанції № 4234 та в розмірі 3028 грн згідно квитанції № 4233, а рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року у справі № 935/546/25 позов задоволено у повному обсязі, однак судові витрати стягнуто у виді судового збору в розмірі 3028 грн.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення, у зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду, а тому заяву представника позивача Невисевича М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 935/546/25 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 141, 259, 269, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Коростишівська райспоживспілка «Кооперативний ринок», код ЄРДПОУ 31843604, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 40

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО