Ухвала суду № 136683494, 18.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
296/9711/25
Номер документу
136683494
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/9711/25

1-кп/296/254/26

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої юридичної особи Черняхівської селищної ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420230600000000802 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_8 подано письмове клопотання про доручення проведення слідчої дії Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області огляд місця події, а саме прилеглої території спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика ««Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області з метою фіксації та проведення обміру складованого щебеню, із обов`язковим вимірюванням радіусу основи та висоти купи із залученням до проведення вказаної слідчої дії сторону захисту, а саме: обвинувачених ОСОБА_6 , або ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що згідно з обвинувальним актом обвинувачені, зокрема, звинувачуються у не проведенні будівельних робіт щодо улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебеню фракції 20-40 мм, товщиною 15 см. Стороною обвинувачення 06.04.2026 заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та екологічної експертизи. З моменту задоволення судом вказаного клопотання та огляду експертами спортивного майданчика з штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика для занять Street Workaut по вул. Шевченка, с. Бежів, Житомирського району Житомирської області пройде значний проміжок часу. Так, поруч із спортивним майданчиком з штучним покриттям для гри в міні-футбол візуально зафіксовано наявність складованого щебеню, який не забезпечений засобами охорони та може зникнути до моменту огляду експертами.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо зазначеного клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , просили суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Представник потерпілої юридичної особи Черняхівської селищної ради ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд вважає, що захисником ОСОБА_8 доведено, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Крім того, суд не вправі обмежувати сторони у відстоюванні своїх позицій, та, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_8 про доручення проведення слідчих( розшукових) дій підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме: прилеглої території спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні - футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області з метою проведення обміру складованого щебеню, із обов`язковим вимірюванням радіусу основи та висоти купи, та вилучення до 10 зерен вказаного будівельного матеріалу, які визнати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Залучити до проведення вказаної слідчої дії сторону захисту, а саме: обвинувачених ОСОБА_6 та/або ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу суду направити СУ ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136683494 ?

Документ № 136683494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136683494 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136683494 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136683494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136683494, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 136683494, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136683494 відноситься до справи № 296/9711/25

Це рішення відноситься до справи № 296/9711/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136683444
Наступний документ : 136683502