Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/1788/26
У Х В А Л А
19 травня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
Представником позивача Савіцькою А.О. подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с. 28).
Представник відповідача - Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з тим, що у судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:50 год 16.07.2026 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №47/2026 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 136683350, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1788/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: