Ухвала суду № 136683032, 20.05.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2227/25

Провадження по справі 2-во/276/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у виконавчих листах, виданих 07.05.2026 Хорошівським районним судом Житомирської області у справі № 276/2227/25, допущено помилки у даті набрання судовим рішенням законної сили. Вказує, що заочне рішення від 24.02.2026 та додаткове рішення не набрали законної сили у зазначені у виконавчих листах дати (27.03.2026 та 23.04.2026 відповідно), оскільки 23.03.2026 нею було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 28.04.2026 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено, а отже строк на апеляційне оскарження розпочався саме з 28.04.2026. Зважаючи на викладене, просить визнати видані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено судове засідання по розгляду заяви на 16 год. 00 хв 13.05.2026. У зв`язку з відсутністю підтвердження повідомлення учасників про дату, час та місце судового засідання 13.05.2026 воно було відкладено на 20.05.2026.

Учасники справи в судове засідання 20.05.2026 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 24.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22 462,00 грн і 2 422,40 грн судового збору. Додатковим рішенням суду від 23.03.2026 з відповідача стягнуто 2 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23.03.2026 відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто строк на апеляційне оскарження у даній справі почав відраховуватися з 28.04.2026.

Проте 07.05.2026 судом було видано виконавчі листи у справі № 276/2227/25. У виконавчому листі про стягнення основного боргу та судового збору датою набрання рішенням законної сили помилково вказано 27.03.2026, а у виконавчому листі про стягнення витрат на правничу допомогу - 23.04.2026.

Станом на 07.05.2026 (дату видачі виконавчих листів) судове рішення законної сили ще не набрало, оскільки тривав строк на його апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що виконавчі листи від 07.05.2026 були видані судом до набрання судовим рішенням законної сили, суд приходить до висновку, що такі виконавчі документи видані помилково. А отже, заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 287, 430, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 07.05.2026 Хорошівським районним судом Житомирської області у справі № 276/2227/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит No8031070525 від 02.05.2025 в розмірі 22462 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок, з яких: 9000,00 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 13462,20 гривень - сума заборгованості за відсотками, та витрат зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 07.05.2026 Хорошівським районним судом Житомирської області у справі № 276/2227/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 2300 (дві тисячі триста) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Семенюк