Ухвала суду № 136682891, 18.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3501/26

Категорія 38

2/295/2866/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту від 22.12.2023 в сумі 16 805,00 грн., а також вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін; здійснено виклик відповідача на офіційному вебсайті судової влади України шляхом оголошення у зв`язку з відсутньою інформацію зареєстрованого місця проживання; витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк».

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від АТ КБ «Приватбанк» було надано відповідь, де вбачається, що за РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано картку на ім`я ОСОБА_2 .

В подальшому, у зв`язку зі зміною прізвища відповідача, судом було зроблено додатковий запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, судом прийняте рішення направити матеріали цивільної справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 1, 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №295/3501/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Лєдньов