Ухвала суду № 136682504, 19.05.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/827/26

провадження № 2/166/578/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ "Універсал Банк" Сапсай А.П. 15 травня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся у Ратнівський районний суд Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 22.06.2021 станом на 06 квітня 2026 року в розмірі 34682 грн 58 коп.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам позовна заява АТ "Універсал Банк" не містить належного обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 22.06.2021, укладеним між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 .

Долучений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 22.06.2021проведений не з моменту укладення кредитного договору, а з 25 січня 2024 року із наявністю заборгованості за надним кредитом на початок розрахункового періоду в розмірі 1654 грн 82 коп.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості дослідити обставини виникнення у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з моменту його укладення до 25 січня 2024 року, у тому числі визначити які застосовувались вихідні дані при нарахуванні заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються, за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 22.06.2021 з моменту укладення кредитного договору до 06 квітня 2026 року.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун