Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/4956/25
Провадження № 2/740/1113/26
УХВАЛА
18 травня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,
розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року скасовано заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року у вказаній цивільній справі, судове засідання призначено на 10 березня 2026 року 12:00 год.
У подальшому судові засідання в справі відкладалися.
17.04.2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - Чехун Ю. В. про витребування доказів, а саме з АТ «Банк «Кліринговий дім» (ЄДРПОУ 21665382; адреса: вул. Борисоглібська, 5-А, м. Київ) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4132-82XX-XXXX-8538; рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за період з 14.03.2025 по 19.03.2025; прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_2 , видану АТ «Банк «Кліринговий дім», на яку 14.03.2025 були перераховані грошові кошти в сумі 28 000,00 грн.
22.04.2026 до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача - ОСОБА_2 , в яких вона просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
18.05.2026 представник відповідачки - ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його та відповідачки.
Перевіривши доводи клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У ст. 12 ЦПК України передбачено, зокрема, що у часники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого клопотання, доводів відповідачки щодо позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим судове засідання в справі слід відкласти.
Керуючись ст. 2, 11 - 13, 84, 240, 259 - 261, 274, ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (ЄДРПОУ 21665382; адреса: вул. Борисоглібська, 5-А, м. Київ) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4132-82XX-XXXX-8538; про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за період з 14.03.2025 по 19.03.2025; про прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_2 , видану АТ «Банк «Кліринговий дім», на яку були 14.03.2025 року перераховані грошові кошти в сумі 28 000,00 грн, яку слід подати до суду до 18 червня 2026 року.
Судове засідання у справі - відкласти на 23 червня 2026 року 15:00 год в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
Судове рішення № 136678511, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/4956/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: