Ухвала суду № 136678073, 20.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/77/26

Номер провадження 6/585/106/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рибіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2026 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі. Заява мотивована тим, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов виконавчий лист Роменський міськрайонний суд Сумської області по справі № 585/77/26 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника." ОСОБА_2 " замість вірного ОСОБА_3 На підставі ст. 269 ЦПК, заявник просить суд надати до АТ "А-Банк" рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.43 2ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- задоволено.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року виправлено описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року у справі № 585/77/26 (провадження №2/585/415/26) та вірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Пді час виготовлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено : прізвище відповідача(боржника) « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №585/77/26 (2/585/415/26) .

Керуючись ст.ч.ч.1,4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі,- задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/77/26 (провадження №2/585/415/26) та вірно зазначити прізвище боржника як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ