Ухвала суду № 136674978, 20.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2026 року справа № 320/43176/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач та/або пенсійний орган), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні на підставі статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 16.04.2025 № 2/3/1/6372, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на підставі статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 16.04.2025 № 2/3/1/6372, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/43176/25 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні на підставі статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 16.04.2025 № 2/3/1/6372, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на підставі статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 16.04.2025 № 2/3/1/6372, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, б. 10, код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений ним судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/43176/25 в апеляційному порядку оскаржено не було, та є таким, що набрало законної сили 02.12.2025.

26.01.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 05.01.2026 № 1000-0902-7/1072 про виправлення описки у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/43176/25 шляхом правильного зазначення по всьому тексту вказаного судового рішення по батькові позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/43176/25 у вступній, описовій, мотивувальній та п.п. 2, 3 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного по батькові позивача - « ОСОБА_3 », помилково зазначено по батькові « ОСОБА_4 ».

Зазначене підтверджується матеріалами позовної заяви, доданими до справи доказами.

Таким чином, суд зазначає, що у вступній, описовій, мотивувальній та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/43176/25 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного по батькові позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 05.01.2026 № 1000-0902-7/1072 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити, виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/43176/25 шляхом зазначення правильного по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 05.01.2026 № 1000-0902-7/1072 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/43176/25 шляхом зазначення правильного по батькові позивача - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.