Ухвала суду № 136673869, 20.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2026 року Справа №200/8245/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №200/8245/25

УСТАНОВИЛА

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024.

27.04.2026 до Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, де останній просить суд:

змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №200/8245/25 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, встановивши новий спосіб виконання судового рішення:

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії у сумі 61099,15 грн за період з 01.10.2024 по 30.04.2026.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2026 розгляд заяви призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Одночасно повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, заперечення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Відповідачем (боржником) надані заперечення проти поданої заяви, де вказано наступне.

Головним управлінням на виконання рішення суду з 01.10.2024 поновлено нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 .

На виконання рішення суду заборгованість за період з 01.10.2024 по 25.03.2026 в сумі 61099,15, облікована Головним управлінням, у тому числі:

1. заборгованість за період з 01.10.2024 по 25.03.2026 на суму 56789,89 грн, як включена до переліку отримувачів виплат, сформованого відповідно до вимог «Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1165 (далі Порядок № 1165);

2. заборгованість за період з 26.03.2026 по 30.04.2026 на суму 4309,26 грн, яка включена до переліку, сформованого відповідно до вимог Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій, призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, яка набрала чинності 17.07.2025 (далі Порядок № 821).

Водночас, на дату подання пояснень на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду обліковано заборгованість за період з 01.10.2024 по 31.05.2026 в сумі 64709,61 грн (заборгованість за період з 26.03.2026 по 31.05.2026 на суму 7919,72 грн, яка включена до переліку, сформованого відповідно до вимог Порядку № 821).

Заборгованість, яка нарахована на виконання рішення суду облікована Головним управлінням в переліку одержувачів виплат на виконання судових рішень, сформованому відповідно до Порядку № 821.

Тобто, рішення суду знаходиться на опрацюванні та буде виконано відповідно до Порядку № 821.

Головне управління зазначає, що зобов`язання відповідача вчинити певні дії з нарахування та виплати пенсії і стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень певного розміру грошових коштів за конкретний період є різними за своєю суттю способами захисту прав та інтересів позивача, які обираються позивачем при поданні позову, а судом при ухваленні рішення.

Суддя Буряк І.В., з 18.05.2026 по 19.05.2026 перебувала у відпустці, клопотання вирішується у перший робочий день судді, а саме 20.05.2026.

Розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.378 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року набрало законної сили 26.03.2026, заява про зміну способу і порядку виконання рішення подана позивачем 27.04.2026.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Станом на 27.04.2026, як і станом на момент розгляду цієї заяви року не настала подія, за якою за ст.378 КАС України можлива зміна способу і порядку виконання рішення суду не пройшло два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Отже у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити, оскільки вона подана передчасно.

Керуючись ст. ст. 241- 243, 248, 254, 293-297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №200/8245/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Буряк