Ухвала суду № 136673868, 19.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2026 року Справа №200/2877/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

1. визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за час затримки виплати заборгованості з пенсійних виплат за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 200/196/21-а;

2. зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заборгованості з пенсійних виплат за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 200/196/21-а за період з 01 січня 2018 року по день фактичної виплати;

3. визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за час затримки виплати заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями Донецького окружного адміністративного суду

від 30 серпня 2021 року у справі № 200/7346/21,

від 01 вересня 2023 року у справі № 200/2863/23,

від 01 серпня 2024 року у справі № 200/3141/24,

від 06 березня 2025 року у справі № 200/8962/24;

4. зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями Донецького окружного адміністративного суду

від 30 серпня 2021 року у справі № 200/7346/21,

від 01 вересня 2023 року у справі № 200/2863/23,

від 01 серпня 2024 року у справі № 200/3141/24,

від 06 березня 2025 року у справі № 200/8962/24 по день фактичної виплати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок порушення термінів виплати пенсії за згаданими судовими рішеннями він набув право на отримання компенсації втрати частини доходів.

За наслідками з`ясування питань, визначених ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, відсутні.

Щодо форми адміністративного судочинства, за якою розглядатиметься справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу приписів п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС для цілей цього Кодексу ця справа є справою незначної складності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 263 КАС справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд також вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 9, 12, 72, 77, 80, 171, 241, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/2839/26 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, місцезнаходження: 84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Витребувати у відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області такі докази:

- пенсійну справу (копії матеріалів електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 з УСІМА наявними в ній матеріалами, включаючи всі рішення про призначення і перерахунок пенсії та документи, що слугували підставою для їх прийняття;

- рішення про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 200/196/21-а з розрахунком доплати пенсії, а також докази фактичної виплати позивачеві заборгованості з пенсії, що виникла внаслідок перерахунку, проведеного на виконання цього судового рішення, (із зазначенням дати погашення такої заборгованості, якщо такий факт мав місце);

- рішення про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 200/7346/21 з розрахунком доплати пенсії, а також докази фактичної виплати позивачеві заборгованості з пенсії, що виникла внаслідок перерахунку, проведеного на виконання цього судового рішення, (із зазначенням дати погашення такої заборгованості, якщо такий факт мав місце);

- рішення про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 200/2863/23 з розрахунком доплати пенсії, а також докази фактичної виплати позивачеві заборгованості з пенсії, що виникла внаслідок перерахунку, проведеного на виконання цього судового рішення, (із зазначенням дати погашення такої заборгованості, якщо такий факт мав місце);

- рішення про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 200/3141/24 з розрахунком доплати пенсії, а також докази фактичної виплати позивачеві заборгованості з пенсії, що виникла внаслідок перерахунку, проведеного на виконання цього судового рішення, (із зазначенням дати погашення такої заборгованості, якщо такий факт мав місце);

- рішення про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 200/8962/24 з розрахунком доплати пенсії, а також докази фактичної виплати позивачеві заборгованості з пенсії, що виникла внаслідок перерахунку, проведеного на виконання цього судового рішення, (із зазначенням дати погашення такої заборгованості, якщо такий факт мав місце);

- докази нарахування та виплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої на виконання рішення суду у справі № 200/196/21-а, (якщо такий факт мав місце, якщо ні письмово повідомити про це суд із зазначенням підстав);

- докази нарахування та виплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої на виконання рішення суду у справі № 200/7346/21, (якщо такий факт мав місце, якщо ні письмово повідомити про це суд із зазначенням підстав);

- докази нарахування та виплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої на виконання рішення суду у справі № 200/2863/23, (якщо такий факт мав місце, якщо ні письмово повідомити про це суд із зазначенням підстав);

- докази нарахування та виплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої на виконання рішення суду у справі № 200/3141/24, (якщо такий факт мав місце, якщо ні письмово повідомити про це суд із зазначенням підстав);

- докази нарахування та виплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої на виконання рішення суду у справі № 200/8962/24, (якщо такий факт мав місце, якщо ні письмово повідомити про це суд із зазначенням підстав).

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

6. Повідомити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а також про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права і обов`язки, визначені у ст. 44, 47 КАС.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко