Ухвала суду № 136673754, 20.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2026 рокуСправа №160/34063/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34063/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЛІТ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

18.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №160/34063/25 позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код ВП в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЛІТ» (адреса: вул. Залізної Дивізії (Ударників), 27, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23945128) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна - задоволено.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №160/34063/25 допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, замість вірного: 25018030.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №160/34063/25 описку, зазначивши ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25018030.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №160/34063/25, зазначивши ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25018030.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар