Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/923/26
№ 2/688/1052/26
Ухвала
про витребування доказів
20 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Березюк Н.П.
за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
представника відповідача Козійчука О.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні, в залі судових засідань у м. Шепетівці Хмельницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
03.03.2026 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі А-Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.10.2022 в розмірі 66453 грн, що виникла станом на 26.02.2026 та складається із заборгованості за кредитом в сумі 52453,12 грн та заборгованості за відсотками в сумі 13999,88 грн, а також просив стягнути судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
04.03.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.04.2026, яке відкладено на 12.05.2026 та 20.05.2026 за клопотанням представника відповідачки.
29.04.2026 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача Козійчука О.І.
20.05.2026 представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про витребування доказів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, долучив до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник Козійчук О.І. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у АТ «Акцент-Банк» детальний розрахунок заборгованості із чітко визначеним нарахуванням за весь час користування кредитної карткою заборгованості за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом, а також процентів за простроченими зобов`язаннями, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Інформація, що містить банківську таємницю має значення для встановлення обставин, якими відповідач заперечує позовні вимоги, а тому клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотанняпредставник відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Акцент-Банк» детальний розрахунок заборгованості із чітко визначеним нарахуванням за весь час користування кредитної карткою заборгованості за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом, а також процентів за простроченими зобов`язаннями, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.
Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 03.06.2026 викликати учасників справи.
Зазначені докази необхідно подати суду до 01.06.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.
Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК
Судове рішення № 136672886, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/923/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: