Ухвала суду № 136672284, 20.05.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/96/26

Провадження №2/605/140/2026

У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-БАНК»), в особі керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Шкапенка Олександра Віталійовича (діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2016 станом на 15.03.2026 у розмірі 8283,12 грн, яка складається з: 6277,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2005,32 грн - заборгованість за відсотками, та судові витрати у розмірі 2662,4 грн. За наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження; в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-БАНК» не заперечує проти винесення заочного рішення судом; розглядати справу за відсутності представника АТ «А-БАНК».

Ухвалою від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 22 квітня 2026 року на 13 год. 30 хв.

22.04.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника, акцентував увагу про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення в даній цивільній справі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик вручено 31.03.2026, про що свідчить проставлений підпис, кому саме належить даний підпис невідомо, оскільки проставлені поштові відмітки в графах «вручено особисто», «члену сім`ї», «за довіреністю» відсутні.

Ухвалою від 22.04.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 20 травня 2026 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідачки.

20.05.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Поштове відправлення, яким їй направлено повідомлення про виклик повернулося 05.05.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового розгляду,за обставин, коли нема певності, що відповідачці відомо про поданий до неї позов та про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладенняз повторним викликом сторін з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 червня 2026 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Валентина КРАВЧУК