Ухвала суду № 136671337, 20.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.05.2026
Номер справи
484/1138/26
Номер документу
136671337
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/1138/26

Провадження № 2-во/484/45/26

Ухвала

іменем України

20.05.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №484/1138/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа №484/1138/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.04.2026 року судом винесено заочне рішення у справі, за яким вказаний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного вище рішення, судом було видано два виконавчих листа № 484/1138/26.

19.05.2026 року представник заявника Шкапенко О.В. через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про виправлення описок, оскільки при оформленні вказаного судового рішення та виконавчих листів неправильно вказано суму копійок в загальній сумі заборгованості та дату народження боржника, а саме вказано "6 к." замість вірної "60 к." та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки у судовому рішенні та виконавчих листах є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описки підлягають виправленню.

В зв`язку з тим, що при оформленні судового рішення та у виконавчих листах у справі №484/1138/26 виданих на виконання вказаного рішення неправильно вказано суму копійок в загальній сумі заборгованості та дату народження боржника, а саме вказано "6 к." замість вірної "60 к." та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", то ці описки слід виправити, а саме, по всьому тексту рішення суду від 14.04.2026 року та у виконавчому листі щодо стягнення загальної суми заборгованості, виданому на його виконання, вказати правильно суму копійок в загальній сумі заборгованості "60 к.". Крім цього, у виконавчих листах про стягнення заборгованості та судових витрат вказати вірно дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні його до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

постановив

заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №484/1138/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 14.04.2026 року, вказавши вірно суму копійок в загальній сумі заборгованості "60 к." замість невірної "6 к.".

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 18.05.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 14.04.2026 року у цивільній справі №484/1138/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором б/н від 01.12.2024, вказавши вірно суму копійок в загальній сумі заборгованості "60 к." замість невірної "6 к." та вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість невірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 18.05.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 14.04.2026 року у цивільній справі №484/1138/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судового збору, вказавши вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість невірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцятити днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136671337 ?

Документ № 136671337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136671337 ?

Дата ухвалення - 20.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136671337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136671337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136671337, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 136671337, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136671337 відноситься до справи № 484/1138/26

Це рішення відноситься до справи № 484/1138/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136671335
Наступний документ : 136671339