Ухвала суду № 136670589, 19.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/329/26

Провадження № 6/459/30/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Фецан Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицький заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказала, що 21.04.2026 Шептицьким міським судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення з неї заборгованості за договором №530531-КС-001 від 21.03.2025 у розмірі 29 590 грн, з яких 11 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 18 590, 00 грн сума прострочених платежів по процентах, а також 2 112,61 грн судового збору. Загальна сума заборгованості становить 31 702,61 грн. Вказує, що на даний час не має фінансової можливості виконати дане рішення, оскільки перебуває у важкому фінансовому становищі, зумовленому наслідками повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Останнім її місцем роботи був Відокремлений підрозділ «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», де вона працювала до вересня 2024 року. Стверджує, що з жовтня 2024 року не має жодного офіційного доходу, що змусило її звернутися за споживчим кредитом. Зазначає, що в неї на даний час є декілька кредитних договорів з різними фінансовими установами і платежі за ними становлять значну частину коштів. Підприємницьку діяльність не здійснює, додаткових видів заробітку чи фінансових заощаджень не має. У зв`язку з цим, просить розстрочити сплату стягнутої рішенням суду заборгованості рівними частками по 2641,88 грн щомісячно, починаючи з 21.05.2026 по 21.04.2027.

В судове засідання заявник не з`явилася, у поданій заяві просила проводити судовий розгляд у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 21 квітня 2026 року, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позики» суму заборгованості за договором позики №530531-КС-001 від 21.03.2025 в розмірі 29 590 грн та 2112,61 грн судового збору.

Зазначене рішення, як на момент звернення заявниці із заявою про розстрочення виконання рішення, так і на момент розгляду заяви, не набрало законної сили.

За приписами ч.ч.1,3,4 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

За змістом ч. ч. 1, 3, 7 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Зазначені норми розміщені в Розділі VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦК України та кореспондуються зі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системний аналіз вищезазначених норм чинного законодавства України дає підстави зробити висновок, що виконанню підлягають рішення суду, які набрали законної сили та звернені до виконання на підставі виконавчого листа, шляхом його пред`явлення до державної виконавчої служби або приватного виконавця.

При цьому, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення є встановлені в ході його виконання обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, матеріальний стан тощо).

В той же час, на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення, так і на момент розгляду заяви, рішення суду від 21.04.2026 не набрало законної сили, виконавчий лист для його виконання не видавався та відповідно відсутнє відкрите виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 21.04.2026.

Суд звертає увагу заявника, що відмова в задоволенні заяви не позбавляє її права повторно звернутися з відповідною заявою про відстрочення чи розстрочення виконання рішення під час здійснення виконавчого провадження, тобто після набрання рішенням законної сили та звернення до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 19.05.2026.

Суддя: М. Д. Новосад