Ухвала суду № 136670533, 15.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 463/4326/25

Провадження № 2-во/456/18/26

УХВАЛА

про внесення виправлень

15 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2025 у цивільній справі № 463/4326/25 суд ухвалив задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9756363 від 06.05.2024 в розмірі 22 294,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 600,00 грн (п`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.), заборгованість за відсотками 16 134,72 грн (шістнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 72 коп.).

На виконання вказаного судового рішення 24.03.2026 було видано виконавчий лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні по справі № 463/4326/25, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 21 734,72 грн; виправити описку у виконавчому листі по справі № 463/4326/25, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 21 734,72 грн.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення була допущена очевидна описка, а саме, помилково зазначено розмір тіла кредиту 5 600,00 грн, замість вірного розміру 6 160,00 грн.

Таким чином, у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2025 у цивільній справі № 463/4326/25 та у виконавчий лист по даній справі слід внести виправлення саме у тіло кредиту, вказавши вірний розмір 6 160,00 грн, а не змінювати загальний розмір заборгованості, що вплине на зміну обсягу задоволених вимог.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд дійшов висновку, що у другий абзац резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2025 у цивільній справі № 463/4326/25 слід внести виправлення та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 22 294,72 грн (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 72 коп.) заборгованості за кредитним договором № 00-9756363 від 06.05.2024, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 160,00 грн (шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.), заборгованість за відсотками 16 134,72 грн (шістнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 72 коп.).».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вищевказану арифметичну помилку й у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2025 у цивільній справі № 463/4326/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 22 294,72 грн (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 72 коп.) заборгованості за кредитним договором № 00-9756363 від 06.05.2024, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 160,00 грн (шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.), заборгованість за відсотками 16 134,72 грн (шістнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 72 коп.).».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши розмір заборгованості за тілом кредиту, що підлягає до стягнення, як «6 160,00 грн (шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.)» замість «5 600,00 грн (п`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Юлія ВАЛОВІН