Ухвала суду № 136669572, 20.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/12250/25

Провадження № 2-во/333/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мельникова К.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказав, що 28.04.2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у цивільній справі № 333/12250/25, яким стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Проте в зазначеному рішенні допущено описку (арифметичну помилку) в розрахунку судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 3028 грн., замість коректного 2422,40 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 28.04.2026 позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором «Мonobank» від 07.10.2020, в розмірі 12149 гривень 43 копійок, та судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню 3028 грн., замість правильного: 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному заочному рішенні від 28.04.2026 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 28.04.2026 року по цивільній справі № 333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню «2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривні 40 копійок», замість неправильного: «3028 гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова