Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/915/26
Провадження № 2-о/309/65/26
У Х В А Л А
14 травня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., за участі присяжних Ціпкал М. В. та Красілинець В. М., секретаря судового засідання Драб Н.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що в заявника ОСОБА_1 є дружина ОСОБА_3 , яка страждає стійким психічним розладом, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, її інтелектуальні дані значно знижені, мислення сповільнене, пам`ять порушена, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Кузнєцов М.О. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.1-3 ст.143 ЦПК України.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного та керуючись ст.298 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202 м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Берегівського району Закарпатської області).
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На час проведення експертизи провадження в справі -зупинити.
У розпорядження експертам надати медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , копію ухвали суду від 14.05.2026 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
Присяжні: Ціпкал М. В.
Красілинець В. М.
Судове рішення № 136669322, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/915/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: