Ухвала суду № 136668977, 19.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4318/26

Провадження № 1-кс/303/600/26

У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

19 травня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2026 року до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 15.05.2026 року близько 02:50 невстановлені особи проникла через паркан у домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали квадроцикл реєстрційний номер 18192АО марки CAN-AM MAVERICK X3 RC TURBO 2021 року випуску, який належить ОСОБА_6 та перебував за вказаною адресою на ремонті.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2026 року за №12026071120000201 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час виїзду на місце події працівників слідчо-оперативної групи було виявлено камери відео нагляду, після чого переглядаючи відео із камер відеонагляду було виявлено, як двоє невстановлених та раніше невідомих осіб перестрибнули паркан, відчинили ворота, виїхали на вищевказаному квадроциклі «CAN-AM MAVERICK X3 RC TURBO» 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та зникли у напрямку м. Мукачево. Також було виявлено на відеозаписі, що вказаних осіб до місця скоєння кримінального правопорушення підвозить автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

16.05.2026 на підставі заяви дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Мукачево, вул. Івана Маргітича, навпроти будинку № 48, яким вірогідно було доставлено двох невідомих осіб, які вчинили даний злочин, в ході якого виявлено та вилучено: змив із поверхні керма автомобіля; змив із ручки перемикання передач автомобіля; змив із поверхні внутрішньої ручки задньої лівої дверки автомобіля; змив із поверхні внутрішньої ручки задньої правої дверки автомобіля; змив із поверхні внутрішньої ручки передньої лівої дверки автомобіля;змив із поверхні внутрішньої ручки передньої правої дверки автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 ; банківська картка Приватбанку з номером НОМЕР_4 з чорновою запискою; сліди папілярних узорі 1,2,3 - вилучені із передньої лівої дверки автомобіля; сліди папілярних узорів 4,5,6 - вилучено із задньої лівої дверки; сліди папілярних узорів 7,10,11- вилучено із задньої правої дверки; сліди папілярних узорів 8,9- вилучено із передньої правої дверки а також мобільний телефон марки IPhone моделі 14 Pro чорного кольору в чохлі який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копіями протоколу огляду місця події від 16.05.2026 року, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.05.2026 року, акту прийому-передачі транспортного засобу, поміщеного на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області від 16.05.2026 року та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.05.2026 року.

Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_7 , проведеного за адресою м. Мукачево, вул. Івана Маргітича, навпроти будинку №48, Закарпатської області, в період часу з 17 години 14 хвилин до 19 години 00 хвилин 16 травня 2026 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 16.05.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути об`єктом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 12026071120000201 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-змив із поверхні керма автомобіля, який було упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив із ручки перемикання передач автомобіля, який було упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив із поверхні внутрішньої ручки задньої лівої дверки автомобіля, який було упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив із поверхні внутрішньої ручки задньої правої дверки автомобіля, який було упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив із поверхні внутрішньої ручки передньої лівої дверки автомобіля, який було упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив із поверхні внутрішньої ручки передньої правої дверки автомобіля, який було упаковано до паперового конверту НПУ;

-свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ;

-банківську картку АТ Приватбанку з номером НОМЕР_4 з чорновою запискою, яка упакована до паперового конверту з логотипом НПУ;

-сліди папілярних узорі 1,2,3 - вилучені із передньої лівої дверки автомобіля, сліди папілярних узорів 4,5,6 - вилучені із задньої лівої дверки, сліди папілярних узорів 7,10,11- вилучені із задньої правої дверки, сліди папілярних узорів 8,9- вилучено із передньої правої дверки, які наклеєні на аркуш паперу формату А-4.

-мобільний телефон марки «IPhone», моделі 14 Pro чорного кольору в чохлі, який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ;

-автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_7 , який поміщено на спец майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1