Рішення № 136668917, 19.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6813/25 2/303/2544/25

ряд. стат. звіту - 52

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль) та Великолучківської сільської ради Мукачівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль) та Великолучківської сільської ради Мукачівського району звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам.

Позов мотивований тим, що 27.05.2024 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Серне-Мочар, околиця с.В.Лучки, всупереч вимогам ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1 п.1 роз.4 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснив лов риб забороненим знаряддям лову «сіткою плутанкою» внаслідок чого зловив рибу річкову за видом «карась сріблястий» у кількості 1 штука, «лящ» у кількості 1 штука, «окунь сонячний» у кількості 3 штуки, чим заподіяв шкоду, завдану рибному господарству на суму 3383 гривень. Згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №000062 від 27.05.2024, проведеним завідувачем сектору іхтіології, регулювання рибальства, меліорації та аквакультури ОСОБА_2 , незаконним виловом цінних видів риб ОСОБА_1 завдано збитків рибному господарству у сумі 3383 гривень, що залишаються невідшкодованими на даний час. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2024 у справі №303/4831/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не вирішувалося. Вищевказана постанова суду набрала законної сили 28.06.2024 року. Про обізнаність необхідності сплати грошових коштів у розмірі 3383 гривень свідчить підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення №000062 від 27.05.2024. Крім того, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рабного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області додатково повідомляло ОСОБА_1 про необхідність сплати грошових коштів у розмірі 3383 гривень. Однак на даний час відповідачем шкода не відшкодована.

Представник позивача Кравчук Ю.Ю. підтримав позовній вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Великолучківської сільської ради Мукачівського району Коштура В.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (дві сітки путанки; бірка ЗК-0008121, бірка ЗК-0008122) та незаконно добутих водних живих ресурсів (не живих): карася сріблястого 1 шт., ляща 1 шт., окуня сонячного 3 шт. Також із постанови слідує, що 27.05.2024 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 на околиці с.В.Лучки на р.Серне-Могар, здійснював лов риби забороненим засобом лову сіткою «путанка» внаслідок чого зловив рибу річкову за видом карась сріблястий 1 шт., лящ 1 шт., окунь сонячний 3 шт., чим грубо порушив вимоги п.п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 28.05.2024 року розмір шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів становить 3383 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі та відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно зі ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Підпунктом 8 пункту 2 розділу ІІІ Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 визначено, що рибалки зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну водним біоресурсам внаслідок порушення цих правил в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Згідно зі ст.20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосереднього здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.7 ч.3 ст.29, п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України у частині доходів є 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать: 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад 50%, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20%, бюджетів міст Києва та Севастополя 70 %.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1187, 1191, 1206 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити - повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державним шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні, як грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, для подальшого перерозподілу до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Державного бюджету України (30%) та до спеціального фонду охорони навколишнього середовища бюджетів Великолучківської сільської ради (50%) та Закарпатської обласної ради в сумі (20%).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.А.Літуна, буд.15.

Позивач: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль), місцезнаходження м.Ужгород, вул.Гойди, буд.8, код ЄДРПОУ 40868514.

Позивач: Великолучківська сільська рада Мукачівського району, місцезнаходження с.Великі Лучки, вул.Центральна, буд.37, Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРОПУ 04350398.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 19.05.2026 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко