Ухвала суду № 136668230, 18.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження №1-кп/148/24/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 20.05.2026 та усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від його місця проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції на сайті: https://vkz.court.gov.ua встановлено, що зали судового засідання у Дарницькому районному суді міста Києва, які забезпечені відеоконференцзв`язком, об 11:00 20.05.2026 зайняті іншими судовими засіданнями в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції неможлива.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання, яке призначене об 11:00 20.05.2026 у режимі відеоконференції, у Дарницькому районному суді міста Києва, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали до відома направити обвинуваченому ОСОБА_5 та адвокату

ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3